（2012）丽松刑初字第17号
裁判日期: 2012-02-16
公开日期: 2016-07-04
案件名称
刘水法犯抢夺罪一审刑事判决书
法院
松阳县人民法院
所属地区
松阳县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘水法
案由
抢夺
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书(2012)丽松刑初字第17号公诉机关松阳县人民检察院。被告人刘水法，农民。1988年9月因犯诈骗罪被松阳县人民法院判处有期徒刑四年。1991年9月14日刑满释放。因本案于2011年10月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检刑诉[2012]11号起诉书指控被告人刘水法犯抢夺罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员廖晨莺出庭支持公诉，被告人刘水法等到庭参加了诉讼。现已审理终结。松阳县人民检察院指控，1993年9月7日，被告人刘水法带从事木材生意的被害人陈某（已故）、吴某乙到松阳县枫坪乡丁坑村去看山场。在丁坑村土名为“苦竹岗”的山上，刘水法帮陈某拎包时，见该处山势较陡，行走不便，便趁机拎包逃跑。被抢包内有现金17000余元。公诉机关向本院提供了指控被告人刘水法犯抢夺罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人刘水法辩称，当时不是抢被害人的拎包，只是在帮其拎包时走散了，且当时包内只有人民币7700余元。经审理查明，被害人吴某乙、陈某从事木材生意，被告人刘水法从1992年6月开始在吴某乙处帮其背木头。1993年9月，被告人刘水法告诉吴某乙在松阳县枫坪乡丁坑村有山场要出判，并告知可以带其去看山，同年9月7日，被告人刘水法与被害人陈某、吴某乙到枫坪乡丁坑村去看山场。在土名为“苦竹岗”的山上，刘水法帮忙拎包时，见该处山势较陡，行走不便，便趁机拎包逃走。被抢包内有现金17000余元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明，并经庭审质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以确认。（一）被告人刘水法的供述。证实其与被害人陈某、吴某乙一起到枫坪乡丁坑村看山场，在丁坑村土名为“苦竹岗”的山上，帮被害人拎包时，见山势较陡，且离其较远，便趁机拎包逃跑的事实。（二）被害人吴某乙的陈述。证实当时没有钱承判山场，打算与被害人陈某合伙做这笔生意，钱当时都是邱某出的，邱某说钱不够一点，只有17000元，是用报纸包起来的，后来在丁坑村土名为“苦竹岗”的山上被刘水法抢走，且包被抢后也给了邱某8500元。（三）证人邱某、王某的证言1、证人邱某的证言，证实当时被抢的17000元钱是其拿给儿子陈某，让陈某与吴某乙一起去看山场的事实。2、证人王某的证言，证实陈某回家时说过被刘水法抢走几万元人民币的事实。（四）书证1、指认照片。证实案发的地点。2、刑事案件登记表。证实1993年被害人曾经报案以及被抢数额及公安机关立案的事实。另，户籍证明及抓获经过证实被告人的身份及归案的前后经过等事实。刑事判决书证实被告人刘水法的前科情况。对被告人刘水法辩称当时不是抢夺，只是与被害人走散，且包里只有现金人民币7700余元的辩解。经查，被告人以带两被害人去看山场为由，路径陡峭地段趁帮忙拎包之机夺路逃走，主观上具有非法占有该款的目的，客观上实施趁人不备，拎包逃走的行为，符合抢夺罪的构成要件，应定抢夺罪。因此，被告人的辩解不予采纳。关于包内的数额，有被害人吴某乙的陈述，证人邱某、吴某甲的证言，刑事案件登记表等证据证实当时被害人的皮包内有现金人民币17000余元。故对被告人提出的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘水法以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘水法曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘水法犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2016年4月19日止）。二、被告人刘水法未退出的赃款继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蔡丽华代理审判员 徐彩仙人民陪审员 潘志超二〇一二年二月十六日书 记 员 叶永青 来源：百度搜索“”