（2012）深罗法刑一初字第330号

裁判日期: 2012-02-16

公开日期: 2017-03-30

案件名称

努某犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

努某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第330号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人努某，无业。因本案，于2011年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人努某犯抢劫罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉。被告人努某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月24日16时许，被告人努某窜至深圳市罗湖区东门中兴路210号附近路段伺机作案，当他发现被害人黄某经过该处时，遂尾随黄某将黄背包内的钱包（内有现金人民币600元）偷走后传递给同伙。黄某发现后，将被告人努某抓住，被告人努某为抗拒抓捕逃离现场，用拳头对黄某进行殴打，致黄某轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、被告人供述被告人努某否认扒窃被害人的财物，但承认因被害人抓住自己不放，就动手打了被害人几下，后来被害人用东西砸了他头部一下。二、被害人陈述被害人黄某证实，2011年9月24日16时30分许，其走到中兴路南北药行前面路段时，发现背包动了一下，看见努某的一只手从其背包抽出来，且迅速丢了一个东西到其身后。接着努某从其右后面绕到左前面，从努某右裤袋掉出来一些人民币现金和自己的笔记本，其抓住努某并按倒在地，用右手顺手捡了一小块水泥砖头。后努某用右拳击打其脸部、手臂、胸口等位置，为防止努某逃跑，其用手中的砖头打了努某一下。后来保安员、警察赶到了现场。三、证人证言1、证人邱某证实，2011年9月24日16时35分许，其看到努某从被害人的右后面伸手掏了东西出来后丢给旁边的人，之后又绕到被害人左某，这时从努某右裤袋掉出了一些人民币现金和一本小笔记本。被害人上前抓住努某，两人一起倒在地上，被害人顺手捡了一小块水泥砖头，后努某用右拳击打被害人头部、手臂、胸口等位置，被害人用右手的砖头打了一下努某的头。随后警察和保安员也赶至现场。2、证人邓某证实，2011年9月24日16时50分许，其听到路人说抓小偷，于是就赶到现场。其看到努某脸色慌张，躺在路上，前额有点流血，被害人抓住被告人的手，旁边散落着几十元人民币和一本笔记本，民警到场后将两人带到派出所。四、物证、书证抓获经过、努某的户籍资料等、笔记本照片。五、鉴定结论法医学鉴定结论书证明被害人黄某所受的损伤为轻微伤。六、现场勘查笔录及现场照片公诉机关认为，被告人努某的行为已构成抢劫罪。诉请本院依法惩处。被告人努某否认控罪，辩称没有盗窃被害人的财物，因被害人抓住自己不放其才动手打人。经审理查明，公诉机关指控的被告人努某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人努某实施盗窃后为抗拒抓捕从而使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人努某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被害人黄某的陈述、证人邱某的证言以及被盗的笔记本等证据足以证实努某的盗窃行为，故努某否认盗窃的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九之规定，判决如下：被告人努某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月24日起至2014年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　耿哲娇人民陪审员　　刘明理人民陪审员　　刘志勇二〇一二年二月十六日书　记　员　　王　铂 关注公众号“”