（2012）深罗法刑一初字第285号

裁判日期: 2012-02-16

公开日期: 2017-03-29

案件名称

朱某犯诈骗罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第285号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某，无业。因本案，于2011年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年7月11日14时许，被告人朱某上网冒充韩亮的名字进入被害人刘某所在的战友QQ群聊天，然后骗称其亲戚在海关工作，有一批罚没的手机和电脑要拍卖，问QQ群里聊天的人买不买，被害人刘某信以为真，决定向被告人购买，当日15时许，从本市罗湖区松园路家乐福工商银行柜员机将17000元人民币转给被告人提供的工商银行账户：户名朱某，账号62×××14，朱某在查询到被害人的汇款到账后立即从银行柜员机将钱取走。2010年2月25日被告人朱某用同样手法使用同一账户骗走被害人胡某3000元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品清单、银行交易明细、通话记录、抓获经过、身份资料；2、被害人陈述：被害人刘某、胡某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人朱某的供述及辩解；4、视听资料：被告人取款录像及录像截图。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在本案审理期间，被告人朱某家属已退还被害人刘某人民币17000元，刘某对被告人朱某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人朱某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某家属已退还大部分赃款，并取得了被害人刘某的谅解，对被告人朱某可酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　杨桂胜人民陪审员　　刘明理人民陪审员　　陈建军二〇一二年二月十六日书　记　员　　陈兆坤 百度搜索“”