（2012）深罗法刑一初字第259号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2017-03-29

案件名称

罗某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第259号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，曾用名：罗黑佬，无业。因犯盗窃罪，于2008年3月16日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年3月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年7月8日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日，同年7月16日被深圳市公安局公交分局劳动教养一年零九个月，2011年1月6日解除劳教。因本案，于2011年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月1日10时30分左右，被告人罗某来到本市罗湖区新秀立交2号公交车站（往盐田方向）伺机扒窃他人财物。10时55分左右，一辆1路公交车进站上下客，被告人罗某见机尾随被害人邱某至该车后门附近，趁人多拥挤，用右手扒窃得被害人右侧裤袋内的iphone4黑色触屏手机一部。当被告人罗某转身离开时，被公安人员当场抓获并缴获赃物iphone4黑色触屏手机一部。经深圳市价格认证中心鉴定，赃物iphone4手机一部案发当天价值人民币3990元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押发还物品文件清单、抓获经过、身份资料、前科资料；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人邱某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人罗某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处七个月以上一年零七个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被盗的苹果牌手机一部已经发还被害人。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，依法应当从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月1日起至2012年8月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　杨桂胜人民陪审员　　刘明理人民陪审员　　陈建军二〇一二年二月十五日书　记　员　　陈兆坤 更多数据：搜索“”来源：