（2012）嘉平民初字第134号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2018-07-28

案件名称

胡某甲与胡某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平民初字第134号原告：胡某甲。委托代理人：潘旦。被告：胡某乙。原告胡某甲为与被告胡某乙离婚纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人潘旦、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某丙。由于原、被告双方婚前对各自性格了解不深，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2010年生育孩子后，被告行为怪异，常借口儿子无故与原告争吵，还不时把儿子抱走使原告母子分离。作为夫妻，被告未尽到丈夫义务，对原告漠不关心，对原告的父母缺乏尊重，甚至无故动手打原告母亲。原告认为，原、被告双方脾气、性格差异较大，被告作为丈夫、父亲，缺乏基本的家庭责任感，从而致夫妻感情恶化直至彻底破裂，继续生活下去只能使双方更加痛苦，且对儿子的成长也不利，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子胡某丙随原告生活，被告每月支付抚养费800元及今后的医疗费、教育费的50%；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在诉状中陈述的事实基本正确，但原、被告之间不存在原则性矛盾，故被告不同意离婚。在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、常住人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子胡某丙的事实。被告对上述证据均无异议。原告提供的证据，被告均无异议，故本院予以认定。根据上述证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某丙。原、被告婚前及婚初感情尚可。2011年7月底，原、被告因家庭琐事导致分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，和睦、文明、美满的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同来维护。原、被告系经人介绍相识，恋爱时间达三年多，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好，只是近一段时间以来，因双方未能很好地对待、处理相互之间及家人关系中的矛盾，感情开始不睦，直至分居，被告在庭审中明确表示今后会以自己的行动改正缺点，多照顾家庭，尽到做丈夫、父亲的家庭责任。本院认为，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，增进沟通，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的，原、被告夫妻感情应未彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　朱跃飞二〇一二年二月十五日书记员　　张　儒