（2012）杭富新商初字第18号
裁判日期: 2012-02-15
公开日期: 2015-12-30
案件名称
胡甲与胡乙、袁某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡甲,胡乙,袁某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富新商初字第18号原告：胡甲。委托代理人：杨某某。被告：胡乙。被告：袁某某。原告胡甲诉被告胡乙、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人杨某某、被告胡乙到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲起诉称：2011年8月30日、9月14日、11月1日，被告胡乙因资金周转困难向原告胡甲借款163200元，并分别约定了还款期限，并约定借款逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。由被告胡乙出具欠据3份，载明借款事实。到期后被告胡乙食言，至今未归还借款本息。现原告胡甲诉至法院，请求判令：一、被告袁某某、胡乙归还借款163200元，支付利息29032元，并支付至款付清之日止的逾期利息；二、由二被告承担本案诉讼费。审理中，原告表示放弃部分利息请求，要求二被告支付利息4032元。原告胡甲为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借据（原件）3份，证明被告胡乙向原告胡甲借款163200元并约定利息的事实。2、结婚登记申请书（复印件）1份，证明借款时二被告系夫妻关系的事实。被告胡乙答辩称：我向原告借款事实，但并没有163200元那么多，只有63200元，原告主张的100000元借款是不存在的，实际上与63200元就是同一笔钱，是当时原告说给我几天时间，如果63200元不还，就叫我写了100000元的欠条，当时63200元的借条也没有拿回来。被告未向本院提交证据。被告袁某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告袁某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认证如下：原告胡甲提供的证据1、被告胡乙质证后对真实性无异议，但表示只有2011年8月30日、2011年9月14日的借款是真实的，2011年11月1日的借款是不存在的，本院经审查认为，该3份借据上均有被告胡乙签名，被告胡乙虽然对2011年11月1日的借款不予认可，但其未提供相应的证据加以证实，故对该证据，本院予以认定。证据2，被告胡乙质证后无异议，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2011年8月30日，被告胡乙向原告胡甲借款42000元，并出具借据1份，约定于2011年9月8日归还，并约定逾期还款利息。2011年9月14日，被告胡乙向原告胡甲借款21200元，并出具借据1份，约定于2011年9月23日归还，并约定逾期还款利息。2011年11月1日，被告胡乙向原告胡甲借款100000元，并出具借据1份，约定于2011年11月10日归还，并约定逾期还款利息。后被告胡乙未及时归还借款本息，现原告胡甲诉至法院，请求处理。另查明，被告胡乙与被告袁某某系夫妻关系，双方于1999年11月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡甲与被告胡乙之间的借贷关系清楚，被告胡乙应按时归还借款本息。故原告胡甲要求被告胡乙归还借款本金163200元的请求，本院予以支持。原告胡甲与被告胡乙在借据中约定逾期付款利息，该利息未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。原告在诉讼中调整利息诉请，是其处分自身权利的行为，本院予以准许。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所产生，应属于夫妻共同债务，被告袁某某对该借款应承担共同清偿责任。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡乙、袁某某归还原告胡甲借款本金163200元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告胡乙、袁某某支付原告胡甲借款利息4032元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告预交4145元，实际应收3645元，减半收取1822.5元，由被告胡乙、袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐文斌二〇一二年二月十五日代书记员 陈春红 来自