（2012）深罗法刑一初字第271号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2017-03-29

案件名称

苏某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苏某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第271号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏某，无业。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2312号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日21时50分左右，黄某电话联系被告人苏某求购一克毒品“冰毒”，苏某表示同意，并约好以人民币500元的价格在深圳市罗湖区凤凰路星期八KTV楼下见面交易。当日22时30分许，被告人苏某依约携毒至约定地点与黄某碰面，苏某在收取黄某人民币500元后将一包疑似毒品“冰毒”交与黄某。两人交易完成后准备离开现场时，被民警当场抓获。民警现场从被告人苏某身上缴获毒资500元人民币，黄某主动上缴交易所得疑似毒品“冰毒”一包。经鉴定，涉案毒品净重0.65克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、抓获经过、涉案赃证物辨认材料、情况说明、通话记录、被告人身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历核查表登记及体格检查表；2、证人证言：证人黄某、梅某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人苏某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人苏某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人苏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人苏某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　杨桂胜人民陪审员　　刘明理人民陪审员　　陈建军二〇一二年二月十五日书　记　员　　陈兆坤 更多数据：搜索“”来源：