（2012）杭萧刑初字第87号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2014-09-28

案件名称

袁某、俞某等妨害公务罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

袁某；俞某；马某

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百七十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第87号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人袁某，原系萧宏集团公司员工，；因本案于2011年6月20日被取保候审。被告人俞某，原系杭州道远化纤公司员工，；因本案于2011年6月20日被取保候审。被告人马某，原系杭州道远化纤公司员工，；因本案于2011年6月20日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1498号起诉书指控被告人袁某、俞某、马某犯妨害公务罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年1月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞，被告人袁某、俞某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月6日上午，因杭州市萧山区新街镇新盛村村民围堵建设四路，新街派出所民警黄凯着便衣到现场摄像取证。被告人俞某、袁某、马某在明知黄凯是民警的情况下，仍然上前围住黄凯，抢夺黄凯的摄像机并对其进行殴打。新街派出所协警李伟栋上前劝阻时，亦被袁某殴打。后被告人袁某又用槽钢冲击新盛村警务室，造成警务室铁门和窗户均被损坏。经鉴定，黄凯、李伟栋的伤势均构成轻微伤，被损坏的摄像机、门窗等物共计价值4954元。案发后，上述经济损失已得到赔偿。上述事实，被告人袁某、俞某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄凯、李伟栋的陈述，证人李建宏、袁世洪、袁世福、袁世法、戚银康、陈利红、戚伟伟、吕军、徐良亮、周斌、郑伟、马建国等人的证言，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，讯问同步录音录像光盘，扣押物品及文件清单，收据，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某、俞某、马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，相关经济损失已得到赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈　睿人民陪审员　　徐士其人民陪审员　　徐玲仙二〇一二年二月十五日书　记　员　　王丹飞 百度搜索“”