（2012）绍新儒民初字第1号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘某与戴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,戴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新儒民初字第1号原告：潘某。被告：戴某甲。原告潘某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判，于2012年1月11日依法公开开庭进行了审理。原告潘某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：其系再婚。其与被告双方于1993年下半年经人介绍相识，于1994年5月在新昌××回山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现在浙江省建筑安装技术学校读书，住其妹家里。婚后双方由于性格不合，无夫妻共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告家庭观念极为淡薄，不关心孩子和其生活，双方于2006年9月开始分居生活，从此互不来往，夫妻感情已彻底破裂。婚后双方置办位于新昌县回山××村××号房某一幢，无债权债务，无存款。其曾于2011年4月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚未果。现再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子戴某丙法院判决，夫妻共同财产自行协商处理。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻之况的事实；2、新昌县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2011年4月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚未果的事实；3、浙江省建设用地许可证、批准书各一份，证明双方有共同财产位于新昌县回山××村××号的房屋一幢的事实。被告戴某甲辩称：原告陈述双方于1993年下半年经人介绍相识，于1994年5月在新昌××回山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现在浙江省建筑安装技术学校读书，有共同财产位于新昌县回山××村××号房某一幢，双方于共同债权债务、无存款，原告曾于2011年4月向法院起诉要求离婚等是事实；但原告诉称婚后双方性格不合、夫妻感情破裂等不是事实，其认为双方夫妻感情是好的，没有达到破裂程度，不同意离婚，也不存在小孩的抚养问题和夫妻共同财产的分割问题。双方分居的具体时间记不清楚，是从造房某开始。虽然双方无共同存款事实，但其的钱都在原告处。其未就自己的主张向本院提供相关证据。庭审中，被告戴某甲对原告提供的证据1-3均无异议，本院予以认定。综上，本院认定：1993年下半年原、被告双方某某介绍相识，于1994年5月在新昌××回山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现在浙江省建筑安装技术学校读书。2011年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚未果。现再次起诉要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，因性格差异等原因经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻双方感情失和。原告于2011年4月起诉要求与被告离婚被驳回后，双方夫妻感情并没有得到改善，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情无好转。且原告于2006年开始与被告分居生活至今，原、被告双方分居已满二年。综上，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有教育抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告双方的婚生儿子现在浙江省建筑安装技术学校读书，其表示愿意随原告生活。考虑到子女的利益，原、被告双方的婚生儿子由某宜。庭审中，原告表示双方夫妻共同财产不要求法院处理，其主张并不违反法律规定，本院予以准许。鉴于原、被告双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告戴某甲离婚；二、婚生儿子戴某丁，被告戴甲自2012年2月起至子女独立生活时止每月支付原告潘某子女抚养费550元，限于每月月底前付清。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　秦　妙二〇一二年二月十五日书　记　员　陈丽英 来自