（2012）杭余瓶商初字第40号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2014-06-19

案件名称

郑玉梅与虞云飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

郑玉梅；虞云飞

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第40号原告：郑玉梅。被告：虞云飞。原告郑玉梅（以下简称原告）为与被告虞云飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年2月2日、2012年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月12日之前，被告因生产经营所需分三次向原告借款共计185000元，后因为借款期限已到，被告于2011年9月12日，重新向原告出具借条一份，注明借款期限为一个月。借期届满后，被告未能及时归还，经原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院，要求被告归还借款185000元并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，用以证明被告向原告借款185000元及相关约定的事实。被告辩称：被告没有向原告借款过，原告提供的借条是原告逼迫被告所写，被告已向临平派出所报案。现原告要求被告归还借款，被告不同意归还。被告对其辩称，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州市公安局余杭区分局临平派出所所作的询问笔录一份，用以证明本案借款协议系在原告胁迫下出具的事实。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但是认为该借款协议是在原告的胁迫下所写，对其合法性有异议。本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对其内容不予认可，认为不能证明被告的辩称。本院经审查认为，原告的异议成立，本院不予确认。根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告向原告借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对被告辩称借款协议系受原告胁迫所出具，因无有效证据佐证，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告虞云飞归还原告郑玉梅借款185000元，限于本判决生效后二十日内付清。如果被告虞云飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告虞云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员　　张倩楠二〇一二年二月十五日书　记　员　　刘明明 更多数据：搜索“”来源：