（2011）绍商初字第1772号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2016-07-01

案件名称

绍兴县××有限公司、绍兴县××有限公司与被告徐某、周培华民间贷纠与徐某一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴县××有限公司,徐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1772号原告：绍兴县××有限公司。住所地：绍兴县钱清××原料城××号。法定代表人：边某某。委托代理人：叶某某。被告：徐某。委托代理人：马某某。原告绍兴县××有限公司与被告徐某、周培华民间贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理，依法由审判员王立森独任审判。应原告申请，本院依法作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。在诉讼期间，原告申请撤回对被告周培华的起诉，本院已裁定准许。本案于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告委托代理人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2011年3月7日，被告徐某向原告借人民币80万元，口头约定借期为一周。同日，原告通过中国农业银行将出借款80万元转账到被告借记卡账户内。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，要求判令被告返还借款80万元，并承担诉讼费用。被告辩称：向原告借款80万元事实，但因目前经济困难，无力偿还。原告为证明请求主张，向本院提交由中国农业银行绍兴轻纺原料市场支行出具的《转账支付类--单笔支付》凭据1份，以此证明原告于2011年3月7日单笔转入被告银行借记卡账户人民币80万元，用途为借款的事实。对于该书证，被告经质证无异议。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，原告所举证据，经被告质证无异议，应认定来源合法，内容真实，与待证事实���关联，对本案待证事实具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告向原告借款80万元的事实由原告的交付凭据佐证，被告亦确认无异，事实清楚。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：被告徐某应返还原告绍兴县××有限公司借款人民币80万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，800元，依法减半收取5，900元、财产保全申请费4，770元，合计10，670元，由被告负担。限在本判决生效之日起七日内交纳。如��服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，800元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一二年二月十五日书记员　　徐　妍 来源：百度“”