（2012）杭淳商初字第37号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2016-01-14

案件名称

卓某某与缪某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卓某某,缪某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳商初字第37号原告：卓某某。委托代理人：方某某。被告：缪某某。原告卓某某诉被告缪某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年2月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卓某某的委托代理人方某某出庭参加诉讼。被告缪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称，2010年被告数次至原告的店内购买板材，共计货款18165元，首次预付5000元，尚欠板材余款13165元。2011年5月22日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条，承诺于2011年10月15日之前付清余款。到期后，原告多次催讨均无果。为此，原告诉请被告支付货款13165元。原告向本院提交由被告出具的欠条一份（原件），拟证明被告欠原告板材款13165元并约定于2011年10月15日之前付清的事实。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2010年被告缪某某向原告卓某某购买木板，共计货款18165元。被告支付货款5000元，剩余货款13165元。2011年5月22日，被告向原告出具欠条，承诺所欠货款13165元于2011年10月15日之前付清。付款期限届满后，被告未支付货款，尚欠原告货款13165元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，应认定有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告缪某某于本判决生效之日起10日内支付原告卓某某货款13165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费129元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员　　方敏俊二〇一二年二月十五日书记员　　郑苏程 微信公众号“”