（2012）深罗法刑一初字第253号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2017-04-05

案件名称

刘某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第253号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，于2011年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟经跃，广东德崇律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钟经跃到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月26日22时许，高某电话联系被告人刘某，向其购买冰毒，双方约定了交易事宜。当日23时许，高某与被告人刘某在罗湖区人民南路乐巢酒吧门口见面，被告人刘某将一小包冰毒交给高某，高某将人民币800元给了被告人刘某。双方交易完成后，被告人刘某被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.84克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、疑似毒品收条、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、被告人身份材料、暂存物品清单、抓获经过；2、证人证言：证人高某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人以被告人刘某犯罪情节轻微，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，且身患××为由，请求法庭考虑适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月26日起至2012年3月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　杨桂胜人民陪审员　　刘明理人民陪审员　　陈建军二〇一二年二月十五日书　记　员　　陈兆坤 搜索“”