（2012）宜民初字第19号

裁判日期: 2012-02-15

公开日期: 2019-11-12

案件名称

邓谋芬与谭某、谭某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜州市人民法院

所属地区

宜州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

邓谋芬；谭某；谭某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第三十七条；《中华人民共和国担保法》:第三十七条；《中华人民共和国担保法》:第三十七条第一项；《中华人民共和国担保法》:第三十七条第二项；《中华人民共和国担保法》:第三十七条第三项；《中华人民共和国担保法》:第三十七条第四项；《中华人民共和国担保法》:第三十七条第五项；《中华人民共和国担保法》:第三十七条第六项

全文

广西壮族自治区宜州市人民法院民事判决书（2012）宜民初字第19号原告邓谋芬，女，1950年5月5日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市。委托代理人吴永生，广西超世纪律师事务所律师。被告谭某，男，1963年4月7日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。被告谭某某，男，1968年7月8日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。原告邓谋芬诉被告谭某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理。依法由助理审判员苏慧玲适用简易程序于2012年1月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告邓谋芬及其委托代理人吴永生，被告谭某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓谋芬诉称：2010年11月30日，被告谭某因经营缺乏资金周转与原告借款人民币25万元。被告谭某某为借款作担保人，三方于同日签订了《借款协议》，对借款金额、期限、利息等事项作了约定。之后被告谭某依约仅支付利息至2011年3月20日，被告谭某某于2011年6月21日书面保证在2011年6月23日下午四点半之前支付当年四、五、六三个月的利息，但至今未付。现借款期限已届满，但两被告仍未依约偿还借款本金及支付利息。原告为此诉至本院，请求人民法院判令：一、二被告连带向原告偿还借款本金人民币贰拾伍万元及利息（借款期间利息从2011年3月21日起至2011年11月20日止，按合同约定的月利率2%计付；逾期利息从2011年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的双倍即月利率4%计付）；二、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份。用以证明：被告谭某向原告借款25万元的事实。借款协议一份。用以证明：被告向原告借款及作担保等事实。保证书一份。用以证明：被告谭某某作为本案保证人保证在2011年6月23日前偿还部分借款利息给原告的事实。被告谭某辩称，本案借款实为被告谭某某所借，其仅是写借条和在借款协议上签字，其没有得到借款。被告谭某为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据材料。被告谭某某辩称，本案25万元借款实为其所借，原告是分三次将借款借给其，利息也是由其支付给原告，与被告谭某无关。其愿意偿还借款，只是目前困难。另外，原告请求支付利息没有事实和法律依据。被告谭某某为其辩解向法庭提供的证据材料有： 2010年2月20日谭某书写的一份借条，用以证明：本案25万元借款是其所借，其是分三次向原告借款共计25万元。经开庭举证、质证：被告谭某对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为本案借款实为被告谭某某所借，与其无关；对原告提供的证据3有异议，认为其没有见过该保证书。被告谭某某对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为本案借款实为其所借，与被告谭某无关。本院认为，两被告对上述证据的真实性无异议，上述证据来源合法，且客观事实。本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据不予认可，认为从借条内容来看，借款人是谭某，借款金额是15万元与被告谭某某所要证明的内容均不相符，故不能证明其所要证明的问题。庭审中，被告谭某某针对原告的这一质证意见向法庭表示，可以到银行调取相应的证据。经本院释明后，被告谭某某没有在指定的工作日内向我院提交书面调取证据的申请。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，被告谭某某应为其辩解承担举证不能的法律后果。被告提供的证据借条一份，没有其他证据予以佐证，不能证明其所要证明的问题。故对该证据不予采信。经审理查明：被告谭某与谭某某系同胞兄弟关系。2010年11月30日，被告谭某以经营急需资金周转为由向原告邓谋芬借款25万元，并写了一张借条给原告邓谋芬。主要内容是：“今借到邓谋芬现金人民币贰拾伍万整（250000.00元）。此条借款人：谭某，2010年11月30日。”同日，被告谭某某为此借款作担保，三方签订一份《借款协议》。主要内容是：“甲方邓谋芬宜州市庆远镇公园东路**号，乙方谭某宜州市**号。甲乙双方经协商决定把乙方位于宜州市一宗房地产作抵押，向甲方借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）一事达成以下协议：一、甲方同意借给乙方人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）作为周转资金。乙方用自己位于的房地产作为抵押，该房地产的土地使用权证号为：浪集用（2001）字第02265号，房屋所有权证号为：房权证宜州字第××号，并由乙方亲弟谭某某作为抵押担保。二、借款期限暂定一年，从2010年11月20日起至2011年11月20日止，借款利率为2%，即每月付给甲方利息人民币伍仟元整（￥5 000.00元），每月23日前为乙方主动将利息支付给甲方。三、借款期限届满，若乙方无力还款，甲方有权向人民法院起诉拍卖变现该宗房地产追回借款，若拍卖变现所得款不足以还款，担保人应附带赔偿责任。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人执一份。五、本协议自甲乙双方签字之日起生效，未尽事宜经甲乙双方协商后解决。甲方：邓菊芬，乙方：谭某，2010年11月30日。”被告谭某某也在该借款协议上签字。借款期间，被告支付了2010年12月、2011年1月、2月、3月共4个月的利息共2万元。之后被告没有依约按时支付利息，在原告催款下，被告谭某某于2011年6月21日写下一份保证书，主要内容为：“兹欠邓谋芬借款利息人民币壹万伍仟元整（￥15 000.00元）定于2011年6月23日下午4点半钟以前支付，如超过就多交五仟元的利息共支付利息贰万元整（￥20000.00元），支付利息后收回此条。保证人：谭某某。2011年6月21日”。被告谭某某书写该保证书后仍然未能如约支付利息。直至借款期限届满，两被告没有如约偿还借款本金25万元及支付2011年3月21日以后的借款利息给原告，经多次催款未果，原告诉至法院。另查明，双方在借款协议中约定的：“……乙方用自己位于的房地产作为抵押，该房地产的土地使用权证号为：浪集用（2001）字第*****号，房屋所有权证号为：房权证宜州字第××号……”双方没有为此到房地产部门办理抵押登记手续。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条则是一种债权债务的凭证。本案中，从借条和借款协议的内容来看，被告谭某以借款人的名义出具借条给原告，并在借款协议上签字应为借款人。被告谭某某在借款协议上签字，后在原告催款下又作出书面保证书，从借款协议的内容“一、……并由乙方亲弟谭某某作为抵押担保。”“三、……若拍卖变现所得款不足以还款。担保人应附带赔偿责任。”的约定来看，被告谭某某是为借款作担保，应为保证人而不是借款人。两被告辩解本案借款实为被告谭某某所借，没有提供证据证实，原告又不予认可。故对两被告的这一辩解不予支持。借款协议签订后，原告邓谋芬已依约将借款交给被告，被告谭某也应该依约履行还本付息的义务。双方在借款协议中约定，月息按2%计付即每月支付5 000元的借款利息，该约定是双方真实意思表示，也符合法律规定，本院予以认定。直至借款期限届满，被告仅支付了2010年11月21日至2011年3月20日四个月的利息共计2万元后，便不再履行还本付息的义务。现原告邓谋芬请求被告谭某偿还借款本金25万元及支付借款期间的利息从2011年3月21日起至2011年11月20日止，按月息2%计付即每月5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息双方没有约定，原告请求被告按照合同约定的月利率2%的两倍即4%计付，超过法律规定，本院不予支持。故对原告请求的逾期利息，本院参照双方合同约定的借款利息即月息2%计付。双方在借款协议中约定用被告谭某位于的房地产作借款抵押，违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定：“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外”，该抵押无效。借款协议中双方对保证人谭某某的保证方式约定不明，根据法律规定，保证人谭某某按照连带保证承担保证责任。故被告谭某某对本案债务负连带偿还责任，如被告谭某某承担保证责任后，有权向债务人谭某追偿。综上所述，原告邓谋芬的诉请，符合法律规定的部分予以支持，不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、第13条、第16条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告谭某应该偿还给原告邓谋芬借款本金250000元及利息（自2011年3月21日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付），被告谭某某对上述债务负连带偿还责任。二、驳回原告邓谋芬的其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告谭某、谭某某共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池市新建分理处，帐号： 505601040000643。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员　　苏慧玲二○一二年二月十五日书记员李明栗来源：百度搜索“”