（2012）杭江笕商初字第41号

裁判日期: 2012-02-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某某与唐某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,唐某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第41号原告：陈某某。委托代理人：余某某。委托代理人：方某。被告：唐某。原告陈某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余某某、方某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告唐某某生意需要于2008年6月20日向原告借款，为此双方签订借款合同。当日原告从其配偶孙有兴账户内取款800000元，将其中600000元以现金方式交付被告。2008年11月20日被告再次向原告借款，原告通过银行向被告指定收款人朱毅账户内汇款20×××00元，被告唐某出具借据予以确认。此后，经原告多次索要借款，被告遂于2010年6月12日再次向原告出具总额为800000元的借条一份，并收回此前600000元借款合同。现经原告催讨，被告拒不偿还借款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款800000元，并承担本案诉讼费。被告唐某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告陈某某在举证期限内，提供的证据材料为：借条1份，拟证明原、被告间800000元借款事实；借款合同（复印件）、账户查询单（复印件）、借据、存款凭条各1份，拟证明出借款的组成及交付情况。对原告陈某某提交的上述证据，因被告唐某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告陈某某所述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人唐某以借据的形式确认了实际收取借款本金800000元，出借人陈某某亦举证证明了上述借款组成由来与交付方式。双方虽未约定还款期限，依法律规定为不定期借款，出借人可随时主张返还，被告唐某未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于催告后合理期限内偿还。现原告以诉讼的方式主张权利，属合法之催告，借款人返还条件已成就，故其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　汪骏华二〇一二年二月十四日代书记员　王　飞 来自