（2012）浙绍民终字第88号
裁判日期: 2012-02-14
公开日期: 2016-07-01
案件名称
戴某某为与被上诉人范某某、章甲提供劳务者受、范某某与戴某某、章甲二审民事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
戴某某,范某某,章甲
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第88号上诉人（原审被告）戴某某。被上诉人（原审原告）范某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被上诉人（原审被告）章甲。上诉人戴某某为与被上诉人范某某、章甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年8月27日，上虞市××街道来发快餐店业主章乙与戴某某签订“饭店转让协议”一份，约定戴某某受让上虞市××街道来发快餐店。被告戴某某受让上虞市××街道来发快餐店后，由被告章甲为主共同经营。2009年8月29日，经他人介绍，由原告范某某为来发快餐店房间的隔设做木工。当日傍晚，原告范某某完成某发快餐店房间隔设的木工工作后，在上虞市××街道越秀路公交车站等候公交车回家。期间，被告章甲要求原告范某某帮忙，将来发快餐店的玻璃柜搬装上汽车，原告范某某从公交车站穿过马路返回来发快餐店门口，在帮助来发快餐店的玻璃柜搬装上汽车时，由于玻璃柜的玻璃破裂，原告范某某右手腕部被玻璃割伤。原告受伤后，被告戴某某、章甲当即将其送到上虞市中医院急诊治疗，经医院诊断为：右腕切割伤。门诊期间的医疗费均由被告章甲支付，原告之伤经鉴定构成10级伤残。原告之损伤造成后，曾多次与章甲等协商未成。原告范某某之伤的损失：误工损失5，668.05元（87天×65.15元／天），残疾赔偿金22，606元（11，303元／年×20×10％），鉴定费1，400元，精神抚慰金3，000元。合计32，674.05元。原审法院认为：原告范某某完成某某作业后在等待乘车回家时，因被告章甲要求原告帮助搬装来发快餐店的玻璃柜上车的行为，是帮工法律关系。原告范某某系帮工人，被告章甲为被帮工人。戴某某系快餐店的受让人，又和被告章甲共同经营，对原告的帮工行为，两被告均为受益人。根据有关规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，业主也应在受益范围内承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿，符合法律规定，依法予以支持。被告戴某某辩称在为被告章甲打工，原告在受雇于被告章甲时受伤，与查明的事实不符，不予采纳。被告章甲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告戴某某、章甲共同赔偿原告范某某损失人民币32，674.05元。在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告章甲负担。原告已预交，被告章甲在本判决生效后十日内缴纳原审判决作出后，上诉人戴某某不服，提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。2009年8月上诉人与章乙签署的《饭店转让协议》，实际是代被上诉人章甲之母何某某所签，转让资金84000元也是何某某支付的，何某某才是快餐店的业主，不应由上诉人承担赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。本案中，何某某作为快餐店的业主，被帮工人应为何某某、章甲二人。被上诉人范某某不追加何某某为被告，也未要求其承担赔偿责任，应视为对何某某索赔的放弃，故范某某对赔偿费用只能主张一半即16337.03元，且应由章甲承担。综上，请求：一、撤销原审判决；二、在查明事实的基础上依法改判或发回重审；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人范某某答辩称：2009年8月27日上诉人与章乙签订《饭店转让协议》是明确的，并且被上诉人范某某在2009年8月29日为其帮工时受伤的事实也得到了证实，所以范某某的各项损失32674.05元依法由戴某某、章甲共同承担合情合理合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人章甲未作答辩。二审中，上诉人戴某某提交《证明》一份，以证明被上诉人范某某系受案外人何某某雇佣做木工的事实。被上诉人范某某质证认为，该证据不属于二审新证据，且证人应当出庭作证，上诉人提交的《证明》不符合证据的形式要件。被上诉人章甲未到庭进行质证。本院经审查后认为，上诉人戴某某提交的《证明》实际系证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因上诉人戴某某提交的《证明》不符合法定形式，本院依法不予采信。被上诉人范某某、章甲在二审中均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人范某某应章甲要求帮助搬运来发快餐店的玻璃柜，在搬运过程中受伤，上诉人戴某某作为来发快餐店的受让人、经营者理应对范某某的受伤损失承担赔偿责任。虽然上诉人抗辩称其系代案外人何某某签署协议受让来发快餐店，但并未提供有力证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由上诉人戴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 方 艳代理审判员 夏 鸿代理审判员 丁林阳二〇一二年二月十四日书 记 员 余建维