（2012）海刑初字第69号

裁判日期: 2012-02-14

公开日期: 2017-12-23

案件名称

陈跃滨盗窃一审刑事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈跃滨

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2012）海刑初字第69号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈跃滨，绰号“炮兵”，男，1963年7月15日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，无业，住厦门市思明区。2002年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2005年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2011年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]34号起诉书指控被告人陈跃滨犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月14日公开开庭审理了本案。被告人陈跃滨到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2011年12月18日8时30分许，被告人陈跃滨窜至我市19路公交车上，扒窃被害人黄某上衣口袋内的一部IPHONE4手机，得手后即被被害人察觉。被告人陈跃滨将该手机归还被害人后下车，随即被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4209元。另查明，2006年12月11日被告人陈跃滨因盗窃和非法携带管制器具被行政拘留20日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人樊某证言，被害人黄某陈述，被告人陈跃滨供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，接受刑事案件登记表、调取证据清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃滨在实施盗窃罪行时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈跃滨多次因违法犯罪行为被处行政、刑事处罚，却不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人陈跃滨归案后能够如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人陈跃滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月18日起至2012年6月17日止；罚金应于判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　牟　燕二０一二年二月十四日书　记　员　苏桔海附本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 来源：百度搜索“”