（2011）温永岩商初字第98号

裁判日期: 2012-02-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

戴某某与郑某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,郑某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永岩商初字第98号原告：戴某某。被告：郑某某。原告戴某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月8日立案受理，依法组成合议庭于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：被告从2008年开始从原告处购买磨具材料，截止到2010年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告模具材料款39500元，约定次年端午节前偿还完毕，为此被告出具欠条交付原告。后原告多次向被告催讨货款，被告均以无钱偿还为由拒绝支付。现为了维护自身合法权益，原告起诉要求被告支付货款39500元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；2、被告的人口信息表一份，以证明被告的身份情况；3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款39500元的事实。被告郑某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据经当庭出示，证据1、2系公安某某出具，可以证明原、被告具备诉讼主体资格；证据3的形式完整、内容合法，与本案具有关联性，且经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明被告拖欠原告39500元货款，且双方约定于2011年端午节偿还的事实。因此，本院对证据1、2、3依法予以确认。经审理，根据已经认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告和原告有模具材料买卖业务往来，经双方于2010年10月2日结算，被告尚欠原告模具材料款39500元，约定2011年端午节前偿还完毕，为此被告出具欠条交付原告。清偿期限届满，原告多次向被告催讨货款，被告均以无钱偿还为由拒绝支付。故原告诉至法院。本院认为：原告戴某某与被告郑某某之间形成买卖合同关系，主体合格，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款39500元的事实清楚，证据确实充分。原告向被告交付货物后，被告郑某某未按约定履行支付货款义务，属于违约行为，应负继续履行支付货款的违约责任。故原告要求被告郑某某支付39500元货款的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某某货款39500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费788元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费788元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算户分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　娄晓钦代理审判员　　戴本顺人民陪审员　　金小平二〇一二年二月十四日书　记　员　　卢　琼 微信公众号“”