（2011）温瑞商初字第1751号

裁判日期: 2012-02-14

公开日期: 2014-07-09

案件名称

陈丽华与陈栋、竺闻雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,竺某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1751号原告：陈某。被告：陈某。被告：竺某。原告陈某为与被告陈某、竺某民间借贷纠纷一案，于2011年10月17日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2011年10月24日依法将本案转为普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、何玉英参加评议的合议庭审理。本院于2012年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某、被告竺某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：两被告系夫妻关系，两被告资金周转需要向原告借款，原告于2010年10月22日将款项25万元通过丈夫张成尧帐户转入被告陈某帐户，两被告向原告出具借条，同时约定月息1.2%。借款后两被告按约支付至2011年4月22日止的利息。两被告未向原告偿还借款本金。现起诉要求判令两被告立即归还人民币25万元，并判令两被告按月利率1.2%支付自2010年10月22日至实际给付之日止的利息损失。在诉讼过程中，原告要求将利息部分的请求变为自2011年4月23日起计算利息。原告陈某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况。2、两被告身份证各一份，证明被告身份情况。3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。4、银行传票一份，证明原告向被告交付借款的事实。被告陈某未作答辩。被告竺某辩称：此借款是真实的，没有意见。原告提供的证据在庭审中出示、质证，对原告提供的证据，被告陈某未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告竺某质证后对证据均没有异议。证据3，借款人落款处有两被告签名，并且与证据4相互印证。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，均予采纳。经审理本院认定的事实如下：2010年10月21日，原告通过张成尧的帐户向被告陈某汇款25万元，次日两被告向原告出具借条，借条记载借款数额25万元，月利率1.2%，未约定借款期限。现借款本金未偿还，利息已还至2011年4月22日。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款期限，出借人随时有权请求借款人归还借款本息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某、竺某于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款25万元，并支付利息（利息自2011年4月23日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5311元，公告费300元，合计5611元，由被告陈某、竺某共同负担。原告陈某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费5311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5311元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起���算。审　判　长　　蔡木义人民陪审员　　南瑞咸人民陪审员　　何玉英二〇一二年二月十四日书　记　员　　黄鸥翔 微信公众号“”