（2012）浙绍辖终字第136号

裁判日期: 2012-02-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

绍兴县××亚麻纺织有限公司与苏州市××绢麻纺织××责任公司管辖裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

审理程序

二审

当事人

苏州市××绢麻纺织××责任公司,绍兴县××亚麻纺织有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十五条，第一百五十四条

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第136号上诉人（原审被告）苏州市××绢麻纺织××责任公司，住所地江苏省××都区××路。法定代表人曹某某。被上诉人（原审原告）绍兴县××亚麻纺织有限公司，住所地浙江省××××工业园区。法定代表人王某某。上诉人苏州市××绢麻纺织××责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1668号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然合同约定交货地点在需方仓库，上诉人实际是工厂发货，被上诉人接收，实际履行地应为上诉人住所地，不应根据约定履行地而应根据实际履行地确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人向原审法院提供的2011年2月20日《购销合同》第8条“纠纷解决方式”载明：“因本合同产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，约定合法有效，应作为确定本案管辖的依据。原审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈哲宇审判员　　蒋丽萍审判员　　陆卫东二〇一二年二月十四日书记员　　何玉清 来源：百度“”