（2012）杭萧商初字第183号

裁判日期: 2012-02-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

鲁某某与洪甲、洪乙等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁某某,洪甲,洪乙,叶某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第183号原告鲁某某。被告洪甲。委托代理人吴某某。被告洪乙。被告叶某某。原告鲁某某诉被告洪甲、洪乙、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某某、被告洪甲的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告洪乙、叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告鲁某某诉称：2011年5月6日，洪甲因生意周转需要向原告借款200000元，由洪乙、叶某某提供连带责任担保。嗣后，该借款经原告多次催讨无���。现起诉来院，要求：1、洪甲返还原告借款200000元，并赔偿逾期利息损失12000元（该款自2011年5月6日起至2012年1月6日止按日万分之二点五计算），合计212000元；2、洪乙、叶某某承担连带清偿责任。在庭审中，原告放弃逾期利息请求。被告洪甲未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告实际仅向洪甲交付借款10万元，系因洪甲与原告相识，故应原告要求出具金额为20万元的借条。同时，双方在借条中也未约定借款利息，故原告的利息请求于某无据。此外，洪甲在4月份有款项可归还给原告。被告洪乙、叶某某未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提供的借条、收据各一份以及当事人的庭审陈述等为证本院认为：鲁某某与洪甲之间的民间借贷关系及鲁某某与洪乙、叶某某之间的保证合同关系均成立且合法有效。洪甲未及时返还借款，洪乙、叶某某未按约承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪乙、叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告洪甲辩称实际只借到10万元，却未能提供相应有效证据证实，本院不予采信。被告洪乙、叶某某承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、洪甲在本判决生效后十日内返还鲁某某借款20万元；二、洪乙、叶某某对上述洪甲应承担的付款义务承担连带清偿责任；三、洪乙、叶某某在承担保证责任后有权向洪甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪甲负担，洪乙、叶某某承担连带清偿责任。该款鲁某某已预交，其同意三被告在本判决生效后十日内直接向其支付，法院不再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预��上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　诸灿祥二〇一二年二月十四日书记员　　富建萍 更多数据：