（2011）杭淳商初字第483号

裁判日期: 2012-02-14

公开日期: 2016-01-14

案件名称

邵甲与王某不当得利纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵甲,王某

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳商初字第483号原告：邵甲。委托代理人：邵乙。被告：王某。原告邵甲诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理。依法适用普通程序于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵乙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年8月15日，原告因他人逼债，通过被告联系，向章某借取40000元（包括利息）。2009年11月30日，被告到原告家某受章某委托来向原告讨债。原告当场交付给被告40000元，言定通过被告经手归还章某。被告还出具收条一份。可是被告从原告处收取40000元以后，根本没有归还章某，故章某于2010年11月向法院起诉要求原告还款51000元并支付相应利息。综上，被告向原告收取40000元以后未替原告归还欠款，理应将该款如数归还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：被告返还40000元并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、收条1份，用以证明被告收取原告40000元的事实。2、（2010）杭某某商初字第112号民事判决书1份，用以证明被告收取原告40000元后没有归还章某，章某于2010年11月向法院起诉要求原告归还借款51000元并支付利息的事实。被告未答辩亦未举证。本院比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为，原告的证据1、2，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相关事实，依法予以采信。结合原告的庭审陈述、原、被告双方的举证责任，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告交付被告的40000元，本系用以归还原告所欠章某的借款，但被告在收取该款后并未交付章某，导致原告仍向章某履行相应的还款义务，被告占有该40000元没有合法根据，属不当得利，应将该款返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告邵甲40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审　判　长　　余爱华人民陪审员　　吕如意人民陪审员　　王木香二〇一二年二月十四日书　记　员　　孙　婷 关注微信公众号“”