（2012）成民终字第307号

裁判日期: 2012-02-13

公开日期: 2014-06-19

案件名称

刘可斌与朱直刚民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

四川省成都市中级人民法院

所属地区

四川省成都市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第307号上诉人（原审被告）刘可斌。被上诉人（原审原告）朱直刚。委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。上诉人刘可斌因与被上诉人朱直刚民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘可斌分别于2008年8月26日、2008年9月16日和2008年9月28日向朱直刚借款8000元、4500元和3000元，共计15500元。借款后刘可斌向朱直刚出具了借条三份，双方未对借款的偿还时间和利息作约定。该借款刘可斌至今未偿还。原审法院认定上述事实，有刘可斌出具的三张借条以及双方当事人的陈述等证据在案为证。原审法院认为，朱直刚与刘可斌的借款关系明确，双方在借条中没有约定还款期限。根据相关规定，朱直刚有权随时向刘可斌主张权利。现朱直刚要求刘可斌偿还借款15500元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决：刘可斌应于判决生效后30日内向朱直刚偿还借款15500元。案件受理费188元，由刘可斌负担。宣判后，刘可斌对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求撤销原判，改判驳回被上诉人朱直刚的诉讼请求。其主要事实及理由为：被上诉人朱直刚在上诉人处多次借款不还，并且还把上诉人在巴中广播电视中等专业学校的款项和（2008）龙泉民初字第2008号案件调解书确定的应归还款项据为己有。上诉人出具借条是真，因被上诉人拒不归还欠款的情况下，上诉人才不得已出具借条。被上诉人朱直刚答辩称，上诉人与被上诉人经济往来较多，但双方之间其他的经济往来与本案借款并无关系，上诉人可另行起诉主张权利。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，刘可斌向朱直刚共计借款15500元，并向其出具三张借条的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。关于上诉人刘可斌主张因朱直刚欠款未归还，其只能采取向朱直刚打借条的方式来收回款项的上诉理由。首先，上诉人刘可斌作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓借条的含义以及出具借条将产生的法律后果。其次，根据日常生活经验可知，如案涉款项系朱直刚向刘可斌归还之前的欠款，则刘可斌应向朱直刚出具收条表明收到还款。而上诉人刘可斌主张其以出具借条的形式来收回欠款与常理不符，并且被上诉人朱直刚也未认可上诉人主张的该事实。再次，上诉人刘可斌主张朱直刚之前欠款未归还，与本案中刘可斌向朱直刚借款，双方建立的民间借贷关系之间并无关联性。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案第二审案件受理费187元，由上诉人刘可斌负担，本案一审案件受理费负担方式不变。本判决为终审判决。审　判　长　陈　兵代理审判员　郝　亮代理审判员　熊　颢二〇一二年二月十三日书　记　员　戈金梁 来自