（2012）虎民初字第0122号

裁判日期: 2012-02-13

公开日期: 2016-12-30

案件名称

侯庆仁与陶水宝、陶永明、许才英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯庆仁,陶水宝,陶永明,许才英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0122号原告侯庆仁委托代理人张连生、杜义，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告陶水宝被告陶永明被告许才英原告侯庆仁与被告陶水宝、陶永明、许才英民间借贷纠纷一案，本院2011年12月29日受理后，由本院审判员沈文春独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告许才英的起诉。原告侯庆仁的委托代理人张连生到庭参加诉讼，被告陶水宝、陶永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯庆仁诉称，2009年12月31日，二被告向原告借款50000元。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告陶水宝、陶永明未答辩。经审理查明，2009年12月31日，被告陶水宝、陶永明向原告借款50000元，并出具借条给原告。后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求二被告归还以上50000元借款中的20000元，实际要求被告归还30000元。以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶水宝、陶永明拖欠原告常建平借款30000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告归还上述借款50000元中的20000元，现仅要求被告归还30000元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陶水宝、陶永明于本判决生效之日起十日内归还原告侯庆仁借款30000元。如果被告陶水宝、陶永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶水宝、陶永明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审判员　　沈文春二〇一二年二月十三日书记员　　蔡　洁 来源：百度“”