（2012）深罗法刑一初字第122号

裁判日期: 2012-02-13

公开日期: 2017-03-29

案件名称

程某甲犯职务侵占罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程某甲

案由

职务侵占

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第122号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人程某甲，原系时运达（深圳）电子有限公司工程部员工。因本案，2011年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘天军，广东众多律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）1447号起诉书指控被告人程某甲犯职务侵占罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人程某甲及其辩护人刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2008年下半年起，被告人程某甲任时运达（深圳）电子有限公司（位于深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦）工程部助理主管。2010年8月开始，被告人程某甲利用职务之便，盗取公司的部分手表成品、半成品、零用配件；之后，在淘宝网开设网店进行出售，销售金额约为107600余元。公安人员于2011年4月21日将被告人程某甲抓获，在其住处查获其盗取的手表成品、半成品、零用配件（经鉴定，价值共63221元人民币）。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：搜查笔录、银行开户资料及交易记录、淘宝网将手表卖到香港的网页信息、时运达公司的营业执照、授权委托书、速递单、物品清单、缴获的手表及配件的数量及型号简表、抓获经过、情况说明、入职资料、职务说明书、身份信息；2、证人证言：证人金某、程某乙；3、被告人供述：被告人程某甲的供述；4、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：网店交易记录。公诉机关认为，被告人程某甲上述行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处一年三个月至一年八个月有期徒刑。被告人程某甲对指控上述事实和证据无异议，承认控罪。辩护人刘天军发表如下辩护意见：1、被告人从始至终如实供述自己的犯罪事实；2、被告人当庭自愿认罪；3、从侦查到起诉到审判，被告人都表示愿意积极退赔；4、被告人系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人程某甲利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对于被告人程某甲犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某甲主动带公安机关找回部分赃物，酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月29日起至2012年7月28日止。）二、追缴被告人程某甲犯罪所得人民币107600元返还时运达（深圳）电子有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　王燕群人民陪审员　　陈建军人民陪审员　　刘明理二〇一二年二月十三日书　记　员　　邹碧琴 来源：