（2011）衢商初字第905号

裁判日期: 2012-02-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周某某与吕某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,吕某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第905号原告：周某某。委托代理人：吴某某。被告：吕某某。原告周某某为与被告吕某某买卖合同纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：被告自2011年1月份开始，因在衢江区沈家经济开发区承包工地需要砂石料向原告购买砂石料。至2011年6月份，原、被告经结算，被告尚欠原告砂石料款115966元，被告立下欠条依据。同年6月28日被告向原告承诺所欠原告的砂石料款于2011年7月10日付清，并立下书面承诺依据。欠款到期后，经原告多次催讨，被告却未能予以清偿。故原告起诉至本院，要求被告支付欠款人民币115966元，并承担本案的诉讼费用。被告吕某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、原、被告身份证明一份，证明原、被告的主体身份；2、欠据一份，证明2011年6月7日原、被告经结算，被告尚欠原告砂石料款115966元；3、字据一份，证明被告吕某某承诺砂石料款于2011年7月10日前支付货款的事实。本院审查认为，被告吕某某未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2011年1月起，被告吕某某在原告周某某处购买砂石料，原、被告形成砂石料买卖合同。同年6月7日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告砂石料款115966元，被告出具原告欠条一张，注明欠款事实。同年6月28日，被告出具原告字条一张，承诺上述款项于2011年6月28日还清。后期限届满，但被告吕某某却未能按期支付砂石料款，故此纠纷成诉。本院认为：依法签订的合同受法律保护。被告到原告处购买砂石料，已构成口头合同关系，原、被告之间的砂石料买卖合同合法有效成立。2011年6月7日，原、被告双方进行了结算，被告出具欠条明确所欠的砂石料款数额，同年6月28日，被告出具字条承诺还款期限，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告吕某某理应以承诺的期限及时支付原告周某某砂石料款。现原告要求被告支付货款人民币115966元的要求，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：由被告吕某某于判决生效之日起十日内支付原告周某某货款人民币115966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交1310元），由被告吕某某承担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　　唐学锋审判员　　王顺华审判员　　吴　琳二〇一二年二月十三日书记员　　朱震婕申请执行期限二年 微信公众号“”