（2012）嘉海盐商初字第19号

裁判日期: 2012-02-13

公开日期: 2016-07-01

案件名称

朱某某与帝××家具（××）有限公司一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海盐商初字第19号原告：朱某某。委托代理人：顾某。被告：帝××家具（××）有限公司，住所地：嘉善县××街道世纪大道××号。法定代表人：叶某某。原告朱某某诉被告帝××家具（××）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人顾某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2011年9月起为被告加工沙发套，截止2011年12月15日，原告共为被告加工沙发套合计加工费12086元。被告在出具加工费凭证后，原告为被告开具增值税发票一份。上述加工费，原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告价款12086元。原告为证明其主张，向本院如下证据：1、送货单3份，证明原告于2011年9月至10月间为被告加工沙发套的事实。2、增值税发票1份，证明被告收到原告加工的货物后原告开具增值税专用发票的事实。3、被告出具的证明1份（复印件），证明原告为被告加工沙发套共计价款12086元的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，其中证据1、2系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；证据3虽系复印件，但与原告提供的送货单、增值税发票相印证，故本院亦予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月至2011年10月间，原告为被告加工沙发套共计价款12086元。此款，被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告间承揽关系合法有效，依法应予保护。原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款12086元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告帝××家具（××）有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱某某价款12086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告帝××家具（××）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　周劲松二〇一二年二月十三日书记员　　高　芳 微信公众号“”