（2011）杭某民初字第2436号

裁判日期: 2012-02-10

公开日期: 2016-07-01

案件名称

何甲、何乙等与潘某、中国××财产保险股份有限公司××支公司一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何甲,何乙,何丙,瞿甲,朱某某,潘某,中国××财产保险股份有限公司××支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭某民初字第2436号原告：何甲。原告：何乙。原告：何丙。原告：瞿甲。原告：朱某某。五原告共同委托代理人：闻某。被告：潘某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码证：850225214），住所地：安徽省××国庆中路××号。代表人：唐甲。委托代理人：沈某某、唐乙。被告（追加）：淮南市畅通货运有限公司（组织机构代码证：67262853-8），住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆路（汽车站*楼）法定代表人：曹某某。委托代理人：万某某。委托代理人：盛某某。原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某诉被告潘某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称平安××××支公司）、淮南市畅通货运有限公司（以下简称畅通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年11月11日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，分别于2011年12月21日和2012年2月2日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人闻某、被告潘某、被告平安××××支公司的委托代理人沈某某、唐乙、被告畅通货运公司的委托代理人万某某、盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某起诉称：2011年8月24日12时50分许，被告潘某驾驶皖s×××××号重型半挂牵引车牵引皖d×××××号挂号重型普通全挂车从德清市驶往富阳市鹿山街道，沿320国道由北向南行驶至320国道245km＋600m富阳市华某燃气有限公司叉口时与同方向在右侧辅道左转弯由原告何甲驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何甲和浙a×××××号二轮摩托车后座乘员原告亲属翟某某受伤，其中翟某某经富阳市人民医院抢救无效死亡及浙a×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警大队认定被告潘某对上述事故承担全部责任。另查明：肇事车机动车强制险在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司投保。淮南市畅通货运有限公司从法律意义来说是皖d×××××号重型半挂牵引车牵引皖d×××××挂号重型普通全挂车的所有人和管理者，而且淮南市畅通货运有限公司与被告潘某之间存在挂靠关系，根据相关法律规定应对挂靠车辆造成的损失承担连带赔偿责任。故原告向法院起诉要求：一、原告因交通事故而导致的损失：死亡赔偿金618608元、死亡人员丧葬费15325元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费2938元，总计686871元。该款由被告平安××××支公司在第三××××内先行赔偿，不足部分由被告潘某、畅通货运公司某担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告潘某某担。原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告应承担全部责任的事实。2、保险单四份（交强险两份、商业险两份），证明被告车辆投保情况。3、死亡证明一份，证明受害人已于2011年8月24日因交通事故死亡。4、证明一份，证明死者是失地农民。5、家某情况登记表一份、身份证五份，证明原告家某成员情况。6、户口本一份，证明原告家某情况。7、证明一份，证明原告瞿甲、朱某某均系失地农民。8、汽车委托管某某同一份，证明涉案车辆是被告潘某挂靠在被告畅通货运公司名下。9、人民调解协议书一份，证明原告已收到的32万5千元是被告潘某额外补偿，不是赔偿款，是潘某为了让原告出具谅解书，争取缓刑所支付的。被告平安××××支公司答辩称：对事故发生经过无异议，投保两份交强险无异议。死亡赔偿金按农业标准计算；被抚养人生活费朱某某计算年限有误，按9年计算并应按农村标准计算；丧葬费无异议；精神抚慰金肇事司机已被处以刑罚，不应赔偿；亲属误工费按农业标准，计算3人5天；交强险分项在22万限额内赔偿，与伤者何甲的损失按一人一半分配。另我公司已垫付了10000元。被告平安××××支公司为支持其主张，向本院提交了交强险条款一份，证明交强险应分项赔偿。被告潘某答辩称：事故发生及责任认定无异议。我因为交通肇事已经判刑了，民事赔偿也在积极赔偿，经过交调委调解，为了取得当事人谅解，针对一死一伤我赔了对方325000元，和保险不重复的。原告是失地农民，按城镇居民标准赔，我是同意的。其他费用意见同意保险公司答辩意见。被告潘某未向本院提供证据。被告畅通货运公司答辩称：答辩意见同保险公司意见。事故发生后，实际车主已赔了325000元，应与另一个伤者的案子按比例扣除。我方不同意承担连带责任，我方仅是提供挂靠的，对车辆的实际营运、收益不存在支配利益。被告畅通货运公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、机动车行驶证一份（复印件），证明事故发生时车辆年审合格。2、（2011）杭某刑初字第812号刑事判决书一份，证明事故发生后潘某已赔偿受害人325000元且已经受到刑事处罚，不应当支持精神抚慰金请求。经庭审举证、质证，本院认证如下：本院认为，对于原告提供的证据1、3、5、6、8，被告方均无异议，本院予以认定；证据2，被告潘某无异议，被告平安××××支公司、畅通货运公司均认为商业险保单与本案无关，本院认为该证据符合证据构成要件，对证据2予以认定；证据4，被告潘某无异议，被告平安××××支公司、畅通货运公司对证明目的有异议，本院认为该证据系相关部门出具，清楚记载瞿乙承包田已被征用事实，本院对证据4予以认定；证据7，被告潘某无异议，被告平安××××支公司、畅通货运公司认为应提供征地报告，不能证明按城镇标准计算，本院认为该证据系相关部门出具，清楚记载瞿甲、朱某某承系失地农民，对证据7予以认定；证据9，被告潘某无异议，被告平安××××支公司、畅通货运公司对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据符合证据构成要件，能起到原告的证明目的，对证据9予以认定。对于被告平安××××支公司提供的证据，原告方对证明目的有异议，被告潘某、畅通货运公司均无异议，本院认为该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。对于被告畅通货运公司提供的证据1，原告方无异议，被告潘某、平安××××支公司均无异议，本院认为该证据符合证据构成要件，对证据1予以认定；对证据2，原告方、被告潘某对证明目的有异议，被告平安××××支公司无异议，本院认为该证据的真实性予以认定，对证据2畅通货运公司的证明目的不予认定。本院经审理，本院认定事实如下：一、2011年8月24日12时50分许，被告潘某驾驶皖s×××××号重型半挂牵引车牵引皖d×××××号挂号重型普通全挂车从德清市驶往富阳市鹿山街道，沿320国道由北向南行驶至320国道245km＋600m富阳市华某燃气有限公司叉口时与同方向在右侧辅道左转弯由原告何甲驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告何甲和浙a×××××号二轮摩托车后座乘员翟某某受伤，其中翟某某经富阳市人民医院抢救无效死亡及浙a×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警大队认定被告潘某对上述事故承担全部责任。二、肇事车某某车主是被告潘某，挂靠在畅通货运公司，在被告平安××××支公司处投保两份交强险。三、原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某为被害人瞿乙的第一顺序继承人。瞿乙生前系失地农民。瞿甲、朱某某也系失地农民。四、被告平安××××支公司已垫付10000元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。在本次交通事故中，被告潘某驾驶机动车途径有交通信号灯的交叉路口不按所需行进方向驶入导向车道并违反交通信号灯通行（闯红灯），对事故发生应承担全部责任。何甲和瞿乙不负事故责任。鉴于皖s×××××号重型半挂牵引车牵引皖d×××××号挂号重型普通全挂车在被告平安××××支公司投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。本案肇事车投保两份交强险，故赔偿份额应以两份交强险总和为限。故原告要求被告平安××××支公司在两份交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本次交通事故造成一死一伤的后果，本案预留交强险份额44000元给伤者何甲一案。关于被告潘某系事实车主，又系侵权人，应当对原告超过交强险部分承担赔偿责任。被告畅通货运公司系肇事营运车辆挂靠单位，对该车具有运行和支配利益，畅通货运公司应当对潘某的赔偿责任承担补充赔偿责任。关于被告方主张死亡赔偿金应按照农民标准赔付的辩称意见，本院认为，死者虽然是农村户口，但原告的证据足以证明死者生前系失地农民，故对该辩称意见本院不予采纳；关于原告要求被告方承担赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因侵权人潘某已经受到刑事处罚，故原告关于精神损害抚慰金项目的诉讼请求，本院不予支持。关于被告潘某赔付的325000元的性质问题，因被告潘某某认该赔付款项系为了取得原告谅解，补偿给原告方的，并非是赔偿款，本院认为该款项系补偿款。综上，原告因此次交通事故造成的总损失为：死亡赔偿金615037元（547180元＋35714元＋32143元）、丧葬费15325元、亲属误工费2938元，合计633300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某因瞿乙死亡造成的经济损失200000元，扣除已垫付10000元，余款190000元于本判决生效之日起五日内付清；二、原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某因瞿乙死亡造成的损失余额433300元，由被告潘某赔偿，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告淮南市畅通货运有限公司对第二款项承担补充赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10669元，减半收取5334.5元，保全费3490元，合计8824.5元，由原告何甲、何乙、何丙、瞿甲、朱某某承担688.5元，由被告潘某、淮南市畅通货运有限公司某担8136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××968］。审判员　　黄韦卿二〇一二年二月十日书记员　　李　蕾 微信公众号“”