（2014）永民初字第66号

裁判日期: 2012-02-10

公开日期: 2014-04-15

案件名称

门献成、靳俊停与王印祥建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

门献成,靳俊停,王印祥

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第66号原告门献成，男，1972年1月12日出生，汉族，住永城市。原告靳俊停，男，1963年11月18日出生，汉族，住永城市。被告王印祥，男，1965年12月1日出生，汉族，住永城市。原告门献成、靳俊停因与被告王印祥建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告门献成、靳俊停到庭参加了诉讼，被告王印祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门献成、靳俊停诉称，2012年8月，原告承包被告承建建筑工程的内粉工程，在施工期间，原告要求被告支付工程款，被告王印祥以没有现金为由先后于2012年9月22日、2012年9月30日给原告出具两份欠条，共计欠原告内粉工程款25000元。内粉工程完工后，原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付。为此，请求依法判决被告王印祥支付原告门献成、靳俊停内粉工程款25000元。被告王印祥辩称，被告给原告出具的两份欠条属实，因原告未将承包的内粉工程完工，被告又找他人将剩余工程干完花费20000元左右，故不同意原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告门献成、靳俊停要求被告王印祥偿还内粉工程款25000元，有何事实和法律依据；2、被告辩称原告没有将承包的内粉工程完工，有何事实依据。原告门献成、靳俊停向本院提交的证据材料有：1、2012年9月22日，被告王印祥出具欠条一份；2、2012年9月30日，被告王印祥出具欠条一份。上述证据证明被告王印祥欠原告门献成、靳俊停内粉工程款共计25000元。被告王印祥未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告门献成、靳俊停提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王印祥在永城市十八里镇街上承包建筑工程，2012年8月，被告将该工程的内粉工程分包给原告门献成、靳俊停施工。2012年9月22日、2012年9月30日，被告王印祥给原告门献成、靳俊停出具欠条二份，内容分别为“欠内粉现金15000元”、“欠内粉人工工费壹万元整”。后原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。本院认为，被告王印祥下欠原告门献成、靳俊停内粉工程款25000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告未将承包的内粉工程完工无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告王印祥支付下欠原告门献成、靳俊停内粉工程款25000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王印祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　尹雷军二〇一二年二月十日书记员　　周海涛 百度搜索“”