（2011）温鹿商初字第3178号
裁判日期: 2012-02-10
公开日期: 2018-07-12
案件名称
冯君萍与高丽雅、ＸＸ华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯君萍,高丽雅,ＸＸ华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条
全文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第3178号原告：冯君萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：蔡国庆、邢旭，浙江高品律师事务所律师。被告：高丽雅，女，1964年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1962年3月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人：周光，浙江光正大律师事务所律师。原告冯君萍诉被告高丽雅、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员韩若冰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法查封了被告ＸＸ华名下的坐落温州市鹿城区江滨中路怡鑫园4幢601室的房屋。原告冯君萍及其委托代理人邢旭、蔡国庆、被告高丽雅及其委托代理人胡敏捷、被告ＸＸ华及其委托代理人周光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯君萍诉称：2011年5月9日、7月5日和8月24日，被告高丽雅、ＸＸ华夫妻分别向原告借款人民币200万元、80万元、260万元，共计人民币540万元，三次借款双方均口头约定利息为月利率1.5%。原告先后通过银行转帐将540万元汇至被告高丽雅的账号，被告高丽雅也向原告出具了借条予以确定。2011年9月至10月，被告分四次偿还了2011年8月24日的借款本金240万元。上述的借款利息，被告已付至2011年9月30日，后俩被告未按约定支付利息。原告多次要求俩被告还本付息未果。故请求判令：1、被告高丽雅、ＸＸ华共同偿还原告借款本金人民币300万元及利息（利息按月利率1.5%从2011年10月1日起计算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。为此，原告冯君萍向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份情况；2、被告身份信息，证明被告高丽雅、ＸＸ华主体身份情况；3、结婚登记申请书，证明被告ＸＸ华、高丽雅系夫妻关系的事实；4、2011年5月9日《借条》一份，证明被告高丽雅于2011年5月9日确认借到原告借款200万元的事实；5、2011年7月5日《借条》一份，证明被告高丽雅于2011年7月5日确认借到原告借款80万元的事实；6、2011年8月24日《借条》一份，证明被告高丽雅于2011年8月24日确认借到原告借款260万元的事实；7、中国银行交易明细，证明原告向被告帐户转入人民币200万元的事实；8、中行存款记录，证明原告向被告高丽雅的帐户转入80万元的事实；9、温州银行交易明细，证明原告向被告高丽雅帐户转入220万元的事实；10、建行交易明细，证明原告向被告高丽雅帐户转入40万元的事实。被告高丽雅辩称：对我向原告借款的事实及原告诉请的借款利率无异议。但该款项系我借款给我哥哥高明熹使用，属我个人债务，被告ＸＸ华对借款不知情，无需承担还款义务。我原向原告借款540万元，除原告所述的偿还了本金240万元外，我一直向原告支付利息，并在2011年12月19日偿还了原告本金20万元，现剩余的本金应为280万元。我目前资金周转困难，无力偿还借款。为此，被告高丽雅向本院提供如下证据：1、被告高丽雅户口登记表，证明被告高丽雅与高明熹为兄妹关系；2、中国银行高丽雅账号交易明细清单，中国农业银行交易明细及中国农业银行取款业务回单，证明原告2011年5月9日汇入的200万元的汇款以及2011年7月5日汇入的80万元的汇款，经被告高丽雅帐户汇给史微微再转给高明熹270万元；3、高明熹出具的200万元的借据；证明高明熹于2011年5月9日出具借据予以确认；4、被告高丽雅银行卡交易明细，史微微农业银行的帐户明细，证明原告于2011年8月24日给高丽雅汇款的240万元，被告经财务史微微帐户分别以汇款40万元及存款180万元的方式打到高明熹帐户；5、高明熹出具的180万元的借据，证明高明熹于2011年8月24日出具借据予以确认；6、温州银行个人业务凭证及高明熹出具的100万元的借据，证明被告高丽雅于2011年9月6日汇给高明熹90万元，后高明熹出具借据予以确认；7、高明熹出具的150万元借据及20万元借据，证明被告高丽雅自己也有借款给高明熹；8、中国银行个人业务交易单，交通银行个人转账回单以及中国银行交易明细，证明被告高丽雅已分3次偿还原告借款240万元；9、2011年12月19日的汇款凭证，证明被告高丽雅偿还原告本金20万元。被告ＸＸ华辩称：俩被告近年来的夫妻关系紧张，俩被告已于2011年12月1日离婚。原告诉称，原告的款项系俩被告共同借款不是事实。被告高丽雅的借款不是用于家庭，亦不用于经营活动，该债务不属于夫妻共同债务，被告ＸＸ华不承担还款责任。请求驳回原告对被告ＸＸ华的诉讼请求。为此，被告ＸＸ华向本院提供如下证据：离婚证及离婚协议书，证明被告高丽雅、ＸＸ华已于2011年12月1日离婚。经审理，本院认定事实如下：俩被告高丽雅、ＸＸ华于1988年4登记结婚。2011年5月9日，被告高丽雅向原告出具了一份借条，向原告借款人民币200万元。2011年7月5日，被告高丽雅又向原告出具了一份借条，向原告借款人民币80万元。2011年8月24日，被告高丽雅再次向原告出具了一份借条，向原告借款人民币260万元。三次借款共计本金人民币540万元。三次借款均由原告通过银行转帐给被告高丽雅。后被告高丽雅于2011年9月23日，通过史微微帐户偿还原告本金90万元，2011年9月27日，被告高丽雅偿还原告本金120万元，2011年11月1日，被告高丽雅偿还原告本金30万元，合计还款240万元。2011年12月1日，被告高丽雅、ＸＸ华在民政部门协议离婚，约定：个人生活用品归各自所有，双方在婚姻存续期间各自经手的债权债务各自理直。2011年12月19日，被告高丽雅偿还原告借款本金20万元。庭审中，被告高丽雅对双方约定的借款月利率为1.5%无异议。以上事实由当事人身份材料、借条三份、银行汇款凭证、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高丽雅出具借条向原告冯君萍借款，至今仅偿还部分借款，显属违约。现原告要求被告立即偿还余欠的借款，合法有据，本院予以支持。被告高丽雅在起诉后偿还了部分本金，该款项应在借款中予以扣减，故被告高丽雅现应偿还的借款本金为280万元。原、被告虽未在借据中书面约定借款利率，现原告主张利息按月利率1.5%计算，被告高丽雅对此无异议，本院予以认定。因双方未在借据中约定借款利率和还款期限，故利息从原告起诉之日起计算。被告ＸＸ华辩称，被告高丽雅所借的款项系被告高丽雅的个人债务，与被告ＸＸ华无关，其不承担还款责任。本院认为，俩被告虽于2011年12月1日离婚，但该债务系俩被告在婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告未能举证证明该债务存在应认定为个人债务的情形，本院对其辩称不予采信，该债务应由俩被告负责共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高丽雅、ＸＸ华于本判决生效之日起七日内共同偿付原告冯君萍借款人民币280万元及利息（利息按月利率1.5%从2011年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告冯君萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31232元，减半收取15616元，财产保全费5000元，合计20616元，由被告高丽雅、ＸＸ华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 韩若冰二〇一二年二月十日书记员 张乓乓 来源：百度“”