（2011）杭淳汾商初字第195号

裁判日期: 2012-02-10

公开日期: 2014-09-18

案件名称

余春生与卢干富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省淳安县人民法院

所属地区

浙江省淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

余春生；卢干富

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2011）杭淳汾商初字第195号原告：余春生。被告：卢干富。原告余春生诉被告卢干富民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余春生到庭参加诉讼，被告卢干富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2008年9月16日，被告卢干富对欠原告108000元出具欠条一份，承诺上述欠款从2008年9月份起，每月底归还10000元，从2009年2月份起，每月底归还5700元，因被告不信守承诺，拒不归还欠款，故向法院提起诉讼要求被告归还借款，请求法院支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款108000元及约定还款期限的事实。被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任和原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年9月16日，被告卢干富对欠原告借款108000元出具欠条1份，约定从2008年10月份起，每月底归还10000元，从2009年2月份起，每月底归还5700元。借款期限届满后，被告至今未还款，故原告起诉，要求被告立即返还借款。本院认为：被告卢干富和原告余春生之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢干富于本判决生效之日起十五日内返还原告余春生借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告卢干富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　张清华代理审判员　　鲁拥民人民陪审员　　余绵恒二〇一二年二月十日代书　记员　　项红华 更多数据：