（2012）深罗法民一初字第78号

裁判日期: 2012-02-10

公开日期: 2017-04-19

案件名称

游某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第78号原告游某甲。被告王某。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行审理，原告游某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后因感情出现问题，自2003年分居至今，双方已无法共同生活，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女游某乙、婚生子游某丙由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；3、原告承担本案诉讼费用。被告答辩称，不同意解除婚姻关系，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且原告所称的分居时间并不属实，综上，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿游某乙（现已成年），××××年××月××日生育儿子游某丙。原、被告婚后购买了位于深圳市罗湖区湖贝路南湖街14号盛华住宅楼盛华公司住宅楼14栋304房产，双方各占50%的产权，原告当庭表示不要求在本案中分割该房产，且愿意将自己名下50%的产权份额赠与给被告所有，被告当庭表示无异议。双方对子女探望权的问题达成一致意见，不要求在本案中处理。原告主张自2003年以来就与被告分居生活，除庭审中的陈述外，原告未向法庭提交相关的证据材料予以证明，被告对���不予确认，称原告在本案起诉前还与被告共同居住。以上事实有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《房产证》及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告是自行相识且结婚多年，原告主张双方于2003年分居生活，但未向法院提交证据予以证明，本院不予采信。本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本案不存在法定的离婚情形，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告希望与原告和好，原告应接纳被告的意见，加强双方之间的感情交流与沟通，互谅互让，互相扶持，共同搞好夫妻关系和家庭团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告游某甲的诉讼请求。案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告游某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　刘　颖二〇一二年二月十日书　记　员　林润燕 关注公众号“”