（2012）肇鼎法民初字第73号

裁判日期: 2012-02-10

公开日期: 2018-06-29

案件名称

刁某与谢某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

肇庆市鼎湖区人民法院

所属地区

肇庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刁某,谢某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2012）肇鼎法民初字第73号原告：刁某，男，汉族，1981年4月8日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：刁凤莲，女，汉族，1977年6月19日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：谢某1，女，汉族，1986年3月20日出生，住广东省阳春市。法定代理人：谢某2，男，汉族，1961年9月21日出生，住阳春市，是被告的父亲。法定代理人：沈某，女，汉族，住阳春市，是被告的母亲。委托代理人：邓东清，男，汉族，1972年5月6日出生，住高州市。原告刁某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人刁凤莲、被告的法定代理人谢某2及其委托代理人邓东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日在鼎湖区民政局登记结婚。登记后夫妻共同生活了约一个月时间，8月底原告发现被告精神有些问题。被告父母将被告带回阳春永宁治疗，并拒绝原告探望。时间约一个月，被告回来与原告共同生活了二、三天，病情又复发，其父母于2009年10月25日将被告带到肇庆市第三人民医院治疗。原告支付了被告的部分治疗费用。被告出院后由其父母带回阳春继续治疗，至2010年春节前，期间原告与被告还有电话联系相互问候，但春节后被告电话停用，双方中断了联系。原告打电话到被告家里要求被告回来与原告共同生活，但其父母称被告外出打工，不知道电话无法联系。因此，被告至今都没有回来，经原告多次努力都无法找回被告。被告婚前隐瞒其患有××的事实，登记结婚后，原告多次要求回家治疗遭到拒绝，夫妻之间已没有感情。为此起诉请求判决准许原告与被告离婚。原告刁某举证如下：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明双方登记结婚；4、2011鼎民初字第80号民事判决书，证明原告与被告在2011年10月25日被法院驳回离婚起诉；5、入院记录、出院记录，证明被告患有精神疾病。被告谢某1辩称：我愿意同原告调解离婚，原告一次性支付生活补助款20000元，诉讼费300元由原告自己承担。被告谢某1提供证据如下：1、医疗发票、医疗门诊收费收据35张、病人伙食费收费收据一张，证明被告住院治疗用去医疗费12610元；2、疾病诊断证明书一份、用药明细清单、病历等，证明被告因治疗疾病用去医疗费，及被告的病情精神状况，用药情况。经审理查明：2008年原告与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿在鼎湖区民政局登记结婚。2009年10月25日，被告因××被送到肇庆市第三人民医院住院治疗。经该院诊断，原告为未定型分裂症。2009年11月1日被告转到茂名市第三人民医院住院治疗，至2010年1月8日出院，经诊断为精神分裂症。出院时医生建议坚持服药，定期复诊。后原告以夫妻之间感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2011年5月27日，肇庆市鼎湖区人民法院作出（2011）鼎民初字第80号民事判决书，驳回原告刁某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求后，双方并未好转。2011年12月14日，原告以夫妻之间感情完全破裂为由，再次要求与被告离婚。本院认为，根据原、被告的离婚原因，婚姻现状分析，原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻关系未见好转。原告第二次起诉离婚，原、被告双方都认为夫妻感情已破裂，并且达成双方自愿离婚，由原告支付被告生活补助款20000元的协议，该协议没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:一、原告刁某与被告谢某1自愿离婚。二、原告刁某一次性支付生活补助款20000元给被告谢某1。(当庭支付完毕)本案受理费300元，由原告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审　判　长　　李　广审　判　员　　陈小凤代理审判员　　杨　清二〇一二年二月十日书　记　员　　张剑平 来源：百度“”