山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1799号原告陈涛，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住单县南城办事处吴六行政村小陈庄东村**。身份证号码：3729251980********。委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。被告杨波，男，1982年7月2日出生，汉族，市民，住，住单县南城办事处胜利西路**份证号码：3729251982********。
原告陈涛与被告杨波债务转移合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贵森及其被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：原、被告是朋友关系，2011年8月13日被告向我借款30000元，并出具欠据一份，该款被告转借他人，经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告偿还借款30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告杨波辩称：原告所诉不是事实，该款不是我所借，而是孟庆跃借原告款，当时借款时我只是一个中间人，原告让我给他出一证明条，可误写成欠条了。故不同意偿还此款。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供欠条一份，该欠条记载基本内容为：“欠条，今欠陈涛叁万元整，借款人：杨波，2011年8月13日”。经被告质证对其真实性无异议，但认为属孟庆跃所借该款到期，原告让其帮忙催要此款，把借条放在他哪里帮他催要该款，原告让其给他出一个条，应是证明条，误写成欠条。经原告质证，对被告的陈述有异议，认为该款属被告所借原告款，后转借他人，与原告无关。被告提供欠条一份，该欠条记载基本内容为：“欠条，今欠陈涛现金叁万元整，（30000.）、（还款期一年），借款人：孟庆跃，担保人孟庆刚，2010年12月13月”。
被告另提供原告与被告的录音村料。其录音基本内容为：原告说；“咱一码事是一码，是小跃用款，也收了利，被告没用款，别人说小跃把钱给你了，你也不给我吗？给你说这两个事不能混在一起”。被告说；“这款是小跃借的对不？小跃给你利息来？当时打这个条是证明条，是失误打的吗？…”。经原告质证对录音真实性无异议，认为欠据与本案无关，属两个法律关系，不能作为证据使用。原告另陈述：“与被告是朋友关系，他要借款30000元，在农业银行取款交于被告，后让其出具借据时，他说不是他用的，拿出一个别人出具借据给我，我不同意，被告另给我出具的借据，并不认识孟庆跃。另外2012年2月间向被告要款时，被告给原告2000元，之前欠被告200元，原告只拿了1800元，当时也没说是利息和本金，对此，从该借款中扣除”。经被告对原告陈述质证有异议，但未提供其他相关证据证明。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音材料、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系朋友关系，借款人孟庆跃通过被告于2010年12月13月向原告借款30000元，并出具欠条一份，该欠据有录音及材料证实，经原告质证对其真实性认可，本院依法予以确认。期间，原告催要该款，被告于2011年8月13月自愿给原告出具欠条一份，欠款30000元，原告对此知情并同意，对于上述行为应属于债务转移行为，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因此，原、被告之间形成了债务转移，该转移行为形成了双方之间的合同关系，原告依据被告出具欠条（欠款30000元）主张权利，依法予以支持。本案在审理中，原告陈述，拿了被告1800元，同意从欠款中扣除，此表示不违反法律规定，本院予以准许。原告主张相应利息，双方在欠条中未约定利息，根据山东省高级人民法院（鲁高法（2011）297号）“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故被告所还现金1800元应视为归还本金，被告在原告起诉前尚欠本金28200元；原告要求被告偿还该笔欠款相应利息可从主张权利之日起（即2012年7月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止。被告称：该款属孟庆跃所借所用，属中间人，误写欠条，经原告质证均有异议，且被告未提供其他相关证据证明，其证据不足，抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。被告虽提供孟庆跃于2010年12月13日的欠条，原、被告录音材料。经原告质证对其真实性无异议，但被告与孟庆跃属另一法律关系，可另行向孟庆跃主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫八十四条、笫六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，
判决如下：
一、被告杨波偿还原告陈涛人民币28200元及相应利息（利息从2012年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行义务之日止），于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告杨波负担505元，原告陈涛负担45元（被告负担部分，原告已垫付待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 石长战
审判员 朱经文
二〇一二年十二月二十四日
书记员 房殿军 关注公众号“”