广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法公民初字第23号
原告：黄同，男，1958年7月20日出生，汉族，海丰县人，现住海丰县。
被告：黄雄，男，1964年9月14日出生，汉族，海丰县人，现住广州市越秀区。系原告胞弟。
被告：黄灶熙，男，1934年9月14日出生，汉族，海丰县人，现住海丰县。系原告与被告黄雄父亲。本院受理原告黄同诉被告黄雄、黄灶熙物权确认纠纷一案后，被告黄雄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉讼财产将涉及包括海丰县公平镇日兴路住宅楼1座、公平镇日兴路服装厂房1座、公平镇日兴路服装厂房后节花园地皮1块、生产设备若干、公平镇桥头地皮1块、及广州市商品楼1间等财产，上述财产价值高达500万元或以上。本案数额如此巨大的财产纠纷，已经属于重大民事案件，按照级别管辖的民事诉讼管辖原则，依法应由海丰县人民法院本部审理，或提交汕尾市中级人民法院管辖审理。本案已经超出公平人民法庭的管辖范围，公平人民法庭没有管辖权。同时，异议人黄雄现经常居住在广州市荔湾区，按照“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，也应当考虑移送广州市荔湾区人民法院的可能性。综上所述，根据《民事诉讼法》相关规定，异议人黄雄请求将本案移送汕尾市中级人民法院管辖审理，或由海丰县人民法院本部审理，或其他有管辖权的法院审理。经审查，
本院认为，本案是因不动产纠纷引起的诉讼，且有两个被告，其各自的经常居住地分别为海丰县公平镇和广州市荔湾区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十四条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼的大部分不动产位于海丰县公平镇，且其中之一的被告黄灶熙的经常居住地为海丰县公平镇，本案属于本院的管辖范围内，本院具有管辖权。公平人民法庭是海丰县人民法院的派出机构和组成部分，代表海丰县人民法院在其辖区内行使审判权，故海丰县人民法院公平人民法庭对本案具有管辖权。被告黄雄提出本案涉讼财产价值高达500万元或以上，其涉讼的标的额没有超过由本院管辖诉讼标的额的权限。被告黄雄提出管辖权异议的理据不充分，不予采纳。为减少双方当事人的诉累，本案继续由本院公平人民法庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，
裁定如下：驳回被告黄雄对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林城彬
审 判 员 蔡泽伟
人民陪审员 叶城标二O一二年十
二O一二年十二月十七日
书记员张钰 来源：