（2012）甬仑刑初字第952号

裁判日期: 2012-11-09

公开日期: 2016-11-28

案件名称

田海盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市北仑区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

田海

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬仑刑初字第952号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人田海，男，汉族，1987年12月3日出生于云南省牟定县，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1347号起诉书指控被告人田海犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于2012年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2012年7月27日14时许，被告人田海至本区新碶街道天目山路25号1幢429室，架梯子通过宿舍门上天窗爬入室内，窃得被害人王某联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2541元）。后其采用同样方法进入436室，窃得被害人谭某七喜牌笔记本电脑1台（价值人民币1768元）、罗西尼手表1块和现金人民币1600元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人田海的行为已构成盗窃罪，现提请本院依法予以判处。被告人田海辩解称其没有盗窃过联想笔记本电脑，当时所窃取的是1台掌上电脑，对其他事实没有异议。经审理查明：2012年7月27日下午，被告人田海至宁波市北仑区新碶街道天目山路25号1幢宿舍楼429室，架梯子通过宿舍门上天窗爬入室内，窃得被害人王某的联想B480A型笔记本电脑1台（价值人民币2541元）。随后，被告人田海又采用同样方法进入436室，窃得被害人谭某的七喜V348型笔记本电脑1台（价值人民币1768元）、罗西尼手表1块和现金人民币1600元。证明上述事实的证据有：1.被害人王某的陈述：2012年7月27日18时许，其回到新碶天目山路25号宿舍楼429房间后，发现放在床边桌子上的1台联想B480A型笔记本电脑被盗。2.被害人谭某的陈述：2012年7月27日晚，其回到新碶天目山路25号1幢429室的暂住房后，发现房内的1台七喜V348型笔记本电脑、1块罗西尼手表及1800元现金被盗。3.证人唐某的证言：其所住的公司宿舍楼429房间一共只有2台电脑，其中1台是王某的联想笔记本电脑，其他人也经常借用，其自己的1台平板电脑在2012年7月27日没被偷去。4.证人金某、裘某的证言：与他们同寝室的王某原先有1台联想笔记本电脑，唐某有1台平板电脑且在2012年7月27日没被偷走。5.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案电脑的价值。6.常住人口基本信息、公安民警出具的抓获经过：证明被告人田海的身份情况及其到案经过。7.被告人田海的供述和辩解：2012年7月27日下午，其架梯爬进天目山路宿舍楼429房间窃得王某的1台掌上电脑后，又爬窗进入436房间窃得1台笔记本电脑、1块罗西尼手表以及1600元现金。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人田海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。由于赃物未能查获，在被告人田海供认确曾窃得“电脑”的情况下，根据被害人王某关于其失窃联想笔记本电脑1台的陈述以及唐某等人的证言，公诉机关指控被告人田海盗窃涉案联想电脑的事实应予认定。被告人田海提出的相关辩解，缺乏依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　俞毅刚人民陪审员　　罗亚松人民陪审员　　张秀云二〇一二年十一月九日代书　记员　　郑璐娜 来源：百度搜索“”