（2012）甬仑刑初字第1016号

裁判日期: 2012-11-30

公开日期: 2016-11-28

案件名称

余志坚、张伟盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市北仑区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余志坚,张伟

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬仑刑初字第1016号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人余志坚，男，汉族，1975年3月10日出生于江西省抚州市，初中文化，农民，家住抚州市临川区。因犯盗窃罪于2006年12月18日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2012年2月16日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。被告人张伟，男，汉族，1975年3月20日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，家住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于1993年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因犯盗窃罪于2006年12月18日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月25日刑满释放。因盗窃于2011年10月28日被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年三个月（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1369号起诉书指控被告人余志坚、张伟犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余志坚、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年8月18日13时许，被告人余志坚、张伟经事先预谋，在本区大碶街道新花园20幢6单元楼下，窃得被害人任某停放在此的赛艇TDP22Z型（含充电器）电动自行车1辆（价值人民币2116元）。2.2012年8月23日4时许，被告人余志坚、张伟经事先预谋，在本区柴桥街道万景山公寓1号楼下，窃得被害人章某停放在此的丰帆牌（不含充电器）电动三轮车1辆（价值人民币2080元），后又主动将该赃物退还被害人。公安机关未确定被告人余志坚、张伟为犯罪嫌疑人而对其进行一般性询问时，被告人余志坚、张伟主动交代了其犯罪事实。上述事实，被告人余志坚、张伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某、章某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，监控录像照片，出警经过陈述笔录，户籍证明、常住人口信息，（2006）开刑初字第184号、（2012）宜秀刑初字第00007号刑事判决书，罪犯档案资料、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志坚、张伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志坚、张伟在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余志坚、张伟因形迹可疑被司法机关盘问后主动交代其犯罪事实，系自首，依法均从轻处罚。鉴于二被告人将涉案部分赃物主动退还被害人，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人余志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年4月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　丁澍淼二〇一二年十一月三十日代书记员　许　婧 微信公众号“”