（2012）衢龙商初字第599号

裁判日期: 2012-11-28

公开日期: 2014-03-03

案件名称

吴惠明与李伟娟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴惠明,李伟娟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢龙商初字第599号原告：吴惠明委托代理人：严建荣。被告：李伟娟原告吴惠明为与被告李伟娟买卖合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2012年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴惠明的委托代理人严建荣到庭参加诉讼；被告李伟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴惠明起诉称，原告系从事经营酒类批发兼零售的个体工商户；被告系从事经营餐饮的个体工商户。2011年至2012年期间，被告向原告购买各类酒水、饮料，计货款15590元，至今分文未付。为此，原告向本院起诉，要求被告支付货款15590元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款15546元。被告李伟娟未作答辩。原告吴惠明为证明其主张向本院提供了如下证据：1.户籍证明3份，证明李伟娟与薛宝华系夫妻关系，李娜系李伟娟女儿的事实；2.欠条原件1份，销货凭证原件13份，证明原、被告之间发生过买卖酒水、饮料关系，至今尚欠原告货款15546元的事实。另，欠条载明的数额是截止2011年8月31日前被告所拖欠货款的数额。被告李伟娟在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告李伟娟未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告吴惠明所举的户籍证明为龙游县公安局所提供，欠条及销货凭证上的签名均为被告及其丈夫、女儿所为，具有真实性。2011年9月5日、9月9日、9月10日、9月16日该4份销货凭证发生的时间均在被告向原告出具收条的时间之前，故认定该4笔货款已通过结算。经审核，对原告所提供的证据除上述4份销货凭证外，均予以认定。经审理查明，原、被告分别系从事经营预包装食品、酒类批发兼零售和小型餐馆服务的个体工商户。2011年至2012年期间，原、被告双方发生买卖各类酒水、饮料关系。经结算，截止2011年9月28日尚欠原告货款8600元。之后，被告又陆续向原告购买各类酒水、饮料，计货款5626元（已扣除退回2只空箱款计8元），至今被告尚欠原告货款14226元。本院认为，被告向原告购买各类酒水、饮料，双方形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告未支付货款，应承担相应的民事责任。2011年9月28日被告向原告出具的欠条，应视为原、被告双方对此前所欠货款的结算凭证。2011年9月5日、9月9日、9月10日、9月16日原告供给被告各类酒水计货款1356元，均发生在2011年9月28日被告向原告出具欠条之前，故应认定该笔货款已经过结算。原告认为，被告出具欠条所载明的货款数额是截止2011年8月31日前被告所欠的货款，但未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。现原告要求被告支付货款其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李伟娟于本判决生效后十日内支付原告吴惠明货款14226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴惠明负担17元，被告李伟娟负担78元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　方雪林二〇一二年十一月二十八日书记员　　徐　菁 更多数据：搜索“”来源：