（2012）鄂汉阳十民初字第00471号

裁判日期: 2012-11-22

公开日期: 2014-04-16

案件名称

谢兴磊与程国华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市汉阳区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢兴磊,程国华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条，第一百三十条

全文

湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂汉阳十民初字第00471号原告：谢兴磊。委托代理人：刘淑静，律师，特别授权代理。被告：程国华原告谢兴磊与被告程国华买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢兴磊的委托代理人刘淑静到庭参加诉讼，被告程国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢兴磊诉称：原被告系经销药材的合作关系，被告从原告处采购药品原材料。在合作过程中，被告多次拖欠原告货款。2011年8月17日、2012年元月3日被告分别为原告写下两张欠条，共计欠款人民币41,600元。之后，原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。原告为维护自身权利，起诉至法院，要求判令被告向原告及利息共计人民币43,250.71元，本案诉讼费由被告承担。原告谢兴磊为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《欠条》1份，证明被告欠原告货款人民币11,600元。2、《欠条》1份，证明被告欠原告货款人民币30,000元。被告程国华未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。原告提交证据经本院审查，本院予以采信。经审理查明：原、被告系经销药材的合作关系，被告从原告处采购药品原材料。在合作过程中，被告多次拖欠原告货款。2011年8月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠货款11,600元，欠款人程国华，2011.8.17。2012年元月3日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：欠谢兴磊货款30,000元整，欠款人程国华，2012.1.3。之后，原告多次向被告催要，被告仍拒绝支付。原告为维护自身权利，起诉至法院，要求判令被告向原告及利息共计人民币43,250.71元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告系买卖关系，被告从原告处采购药材，并向原告出具欠条，应为被告对所欠原告债务的确认，双方债权、债务关系成立，合法有效，应受法律保护。双方对还款时间及利息无书面约定，原告可随时要求还款，但应给予合理的还款期限，自2011年8月17日、2012年元月3日被告分别为原告出具两张欠条之日，至2012年6月21日原告起诉主张权利之日，已属于法律规定的合理期限，原告要求被告偿还欠款并支付自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告程国华支付原告谢兴磊货款人民币41,600元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告程国华支付原告谢兴磊货款利息（以41,600元为本金，自2012年6月21日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果被告程国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币881元（原告谢兴磊已交纳），由被告程国华负担，被告程国华于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告谢兴磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王　侃人民陪审员　　付北达人民陪审员　　刘理娟二〇一二年十一月二十二日书　记　员　　黄丽明 百度搜索“”