（2012）南民初字第1182号
裁判日期: 2012-11-21
公开日期: 2014-10-31
案件名称
（2012）南民初字第1182号原告谢土德诉被告院彩芳离婚纠纷一案民事判决书
法院
贵港市港南区人民法院
所属地区
贵港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢某,院某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第1182号原告谢某，男，1962年10月19日出生。委托代理人梁任军。被告院某（曾用名院某英），女，1970年5月10日出生。原告谢某诉被告院某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。书记员郑棉方担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人梁任军到庭参加诉讼，被告院某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于1995年3月自愿结婚，婚后感情尚好。双方生育了三个孩子，现大女儿谢甲21岁，二女儿谢乙15岁，儿子谢丙9岁。被告于2007年2月在贵港市垃圾场做工，同年5月在垃圾场走失，至今下落不明已有5年之久，事后原告曾多次到处寻找和打听，音讯全无，故此，原告于2011年4月26日向法院起诉要求离婚，法院于2011年11月7日作出了（2011）南民初字第574号判决书不准原、被告离婚，至今被告仍音讯全无，综上所述，原告再次请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子女谢乙、谢丙由原告携带抚养，抚养费由原告承担。。原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证实原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证复印件，证实原、被告于1995年3月5日登记结婚；3、木梓镇官联村委证明原件一张，证实被告于2007年2月离家出走，至今未归；4、（2011）南民初字第574号民事判决书原件及法律文书生效证明各一份，证实原告曾于2011年6月29日起诉要求与被告离婚。被告院某未作答辩亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院依法调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告院某于1990年1月在广西那坡县工作时经人介绍认识，同年7月开始同居生活，1991年10月21日生育女儿谢甲，1995年3月5日补办结婚登记手续。双方于1997年3月22日生育女儿谢乙，于2003年9月25日生育儿子谢丙，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭经济问题偶尔发生争吵，但夫妻之间并不存在大的矛盾。2007年2月，被告到贵港市垃圾场做工，同年5月至今没有回过家，期间原告曾多方寻找打听被告的下落，但均没有被告的音信。2011年6月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2011）年南民初子第574号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2012年8月9日，原告第二次起诉至本院，提出上述诉请。本案经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，调解不成。本院认为，原告谢某与被告院某经法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，查找自己存在的不足，想方设法去与对方重新搞好关系，以淡化双方存在的矛盾。被告从2007年5月至今没有回过家，与原告互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。对未成年婚生子女谢乙、谢丙，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，谢乙、谢丙由原告谢某携带抚养，抚养费原告自愿承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告院某离婚；二、婚生子女谢乙、谢丙由原告谢某携带抚养，抚养费由原告谢某承担，孩子长大成年后，随父随母生活由其自行选择。本案受理费300元（原告已预交），由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。审 判 长 黄莉莉人民陪审员 农普升人民陪审员 李冬梅二〇一二年十一月二十一日书 记 员 郑棉方 来源：