（2012）温瑞塘商初字第637号

裁判日期: 2012-11-20

公开日期: 2014-08-04

案件名称

李某与冯某乙、潘某甲等被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书(2)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,冯某乙,潘某甲,陈某,潘某乙,潘某丙

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第十条第一款，第二十五条第一款，第三十三条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2012）温瑞塘商初字第637号原告李某。委托代理人郑慧、姜晓勇（特别授权代理）。被告冯某乙。被告潘某甲。被告陈某。被告潘某乙。法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某乙之母。被告潘某丙。法定代理人冯某乙，身份事项同上，系被告潘某丙之母。以上五被告委托代理人林加安、苏盛瑞（特别授权代理）。原告李某为与被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑慧，被告冯某乙、潘某甲及五被告委托代理人林加安、苏盛瑞到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2012年9月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人郑慧、被告冯某乙、潘某甲及五被告的委托代理人林加安、苏盛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：2010年10月28日，潘清华（已故）及被告冯某乙因经营缺资向原告借款180000元，双方约定借款期限一个月，月息2%，到期还本付息。原告于2010年10月28日通过中国农业银行将该款转账给潘清华，两被告出具借据交原告收执。约定还款期限届至，潘清华及被告冯某乙未偿还借款本息，故原告诉请判令：一、被告冯某乙偿还原告借款180000元并支付利息（自2010年10月28日起按月息2％计算至实际履行完毕之日止）；二、五被告在继承财产范围内承担偿还责任。庭审中，原告李某补充陈述：被告冯某乙与借款人潘清华原系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。潘清华已支付三个月利息，每月3600元。被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙共同答辩称：被告冯某乙不认识原告，也没有向原告借款，冯某乙的名字不是其本人书写；潘清华生前有无向原告借款，五被告均不知晓，若有的话也是潘清华个人债务，与五被告没有关联；双方没有约定月息，所谓的月息应该是后来添加的，因为从原告方提供的借条上看，该借条金额无论是大、小写都有按指印，而月息一栏上没有按指印，所以应当视为没有约定利息。综上，原告将被告冯某乙作为共同借款人缺乏依据，同样把冯某乙作为连带担保人也缺乏事实依据，故请求依法驳回原告对被告冯某乙作为共同借款人的诉讼请求。庭审中，被告冯某乙补充陈述称：被告冯某乙与潘清华于××××年××月××日结婚，2012年1月16日离婚，潘清华于2012年2月21日亡故。原告李某在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、五被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、借据一份，证明潘清华及被告冯某乙向原告借款的事实；证据四、转账凭证，证明原告已履行借款交付义务的事实。被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在本院指定的举证期内均未提供证据。原告李某提供的上述证据经庭审出示，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙质证：对证据一、二无异议；由于潘清华已经亡故，证据三的真实性无法确认，且借据上约定的月息2%不属实，是后添的，而且没有按指印，应当视为没有约定利息，连带责任保证书处冯某乙名字并非本人书写；证据四的真实性无异议，但是无法确认将款项转入潘清华账户的原因。经审查，本院认为，证据一、二原、被告双方均无异议，予以采信；证据三、四能够相互印证证明借款人潘清华向原告借款180000元的事实，予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告冯某乙与潘清华（已亡故）于××××年××月××日结婚，于2012年1月16日离婚，被告潘某甲、陈某系潘清华之父母，被告潘某乙、潘某丙系被告冯某乙与潘清华之子女，潘清华于2012年2月21日溺水死亡。2010年10月28日，潘清华向原告李某借款180000元，双方约定月利率2%，借款期限至2010年11月27日止，由潘清华出具借据一份交原告收执，被告冯某乙以担保人身份于借据所附连带保证责任书上签字。当日，原告李某以银行转账方式向潘清华交付借款180000元。借款后，潘清华已支付借款利息三个月合计10800元。本院认为，原告李某与潘清华依法订立借款合同，且原告李某已向潘清华交付借款，双方之间借款合同合法有效，应受法律保护，潘清华应依约返还借款并支付利息。原告李某持有效借据主张权利，并已提供款项交付凭证，被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙仅抗辩借款的真实性但未提供证据予以证明，不予采信。原告李某诉称潘清华已支付借款利息10800元，系有利于被告的自认，予以采信，但原告李某与潘清华约定月利率2%，超过了国家有关自然人之间借款利率的限制标准，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（基准日2010年10月20日，基准年利率5.10%）即月利率1.7%，原告李某已收取超过此限度的利息1620元（10800元-180000元×1.7%×3）应认定为潘清华已偿还的借款本金，故潘清华尚未偿还借借款本金为178380元。被告冯某乙虽已与潘清华办理离婚登记手续，但该笔借款发生于被告冯某乙与潘清华婚姻关系存续期间，被告冯某乙未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，原告李某据此主张被告冯某乙偿还借款，应予支持。借款人潘清华亡故后，其遗产依法应由被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙继承，被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙均未表示放弃继承，应视为接受继承，故应对被继承人潘清华的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告冯某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金178380元并支付利息（自2011年1月28日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）；二、被告潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙在其继承潘清华遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026元，由原告李某负担277元，由被告冯某乙、潘某甲、陈某、潘某乙、潘某丙负担4749元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2002元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　张小清人民陪审员　　邵小岳人民陪审员　　刘良忠二〇一二年十一月二十日书　记　员　　李　伟关注公众号“”