（2012）杭萧义商初字第1133号

裁判日期: 2012-11-20

公开日期: 2014-09-25

案件名称

高林军与陈利均追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高林军,陈利均

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第1133号原告高林军。被告陈利均。原告高林军诉被告陈利均追偿权纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高林军到庭参加诉讼。被告陈利均经传票传唤，无正当理由未到庭。原告高林军诉称：2008年8月30日，被告陈利均向案外人何登富借款20000元，并由原告提供担保。因被告未按期还款，何登富于2010年9月27日向萧山法院提起诉讼，要求被告承担还款责任，由原告承担担保责任。法院于2010年10月20日作出判决，后经强制执行，原告于2011年6月8日代被告垫付案款17000元及执行费157元，共计17157元。现起诉要求被告支付原告代偿款17157元。原告高林军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2010）杭萧义商初字第952号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）和执行结案报告各1份，欲综合证明原告代被告交纳案款17000元及执行费157元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”要件，故予以认定。被告陈利均未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2008年8月30日，被告陈利均向案外人何登富借款20000元，双方书面约定借款期限为1个月，即自2008年8月30日起至2008年9月30日止。上述款项由原告提供连带责任保证，保证期限至清偿全部借款及违约金完毕日止。借款到期后，被告陈利均仅归还何登富借款3000元。2010年9月27日，何登富向本院提起民间借贷诉讼，本院于2010年10月20日作出（2010）杭萧义商初字第952号民事判决书，判决：一、陈利均于本判决生效之日起十日内返还何登富借款17000元；二、高林军对陈利均上述第一项付款义务承担连带责任。判决生效后，经强制执行，原告于2011年6月8日交纳案款17000元及执行费157元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。2012年10月25日，原告向本院提起追偿权纠纷之诉。本院认为：被告陈利均与案外人何登富之间的借贷关系成立且合法有效，原告作为该笔借款的担保人，在依据生效法律文书履行相应义务后，有权向被告进行追偿。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈利均于本判决生效之日起十日内支付高林军17157元。如陈利均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由陈利均负担。该款高林军同意陈利均于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　王　强二〇一二年十一月二十日书　记　员　张星远 百度搜索“”