（2012）温文刑初字第181号

裁判日期: 2012-11-20

公开日期: 2014-05-23

案件名称

娜巴拉、娜某诈骗罪一审刑事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

娜巴拉,娜某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温文刑初字第181号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人娜巴拉。因本案于2012年6月15日被文成县公安局刑事扣留，同年6月17日变更为监视居住，同年6月21日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。指定辩护人吴斌斌。被告人娜某。因本案于2012年6月14日被文成县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。指定辩护人毛海斌。文成县人民检察院以文检刑诉（2012）172号起诉书指控被告人娜巴拉、娜某犯诈骗罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、代理检察员杨俊出庭支持公诉，被告人娜巴拉、娜某及其辩护人吴斌斌、毛海斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年2月至3月间，被告人娜巴拉、娜某伙同“娜不拉”（身份待查）、“杨金花”（身份待查）、哎吕（刑拘在逃）等人在云南省西盟县以婚嫁的形式分别骗取被害人叶某丁人民币39000元、陈某人民币42000元、傅某乙人民币42000元，并出具收条。2012年3月初，“娜不拉”、“杨金花”、哎吕跟随叶某丁、陈某、傅某乙等人到达景宁和温州后均逃走。2012年6月14日、同年6月15日，被告人娜某、娜巴拉分别被昆明铁路公安民警抓获归案，并如实供述了自己主要的犯罪事实。上述事实，被告人娜巴拉、娜某在开庭审理过程中无异议，并有户口薄、户籍证明、户口证明材料、前科证明、在逃人员信息登记表、拘留证、收条、银行对账单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单等书证；证人叶某甲、傅某甲、叶某乙、吴某、叶某丙、李某甲、唐某、李某乙、娜哈木、杨某、周某等人的证言及部分证人的辨认笔录；被害人叶某丁、傅某乙、陈某的陈述及辨认笔录；被告人娜巴拉、娜某的供述和辩解及辨认笔录；现场提取笔录；录像光盘等证据予以证实。本院认为，被告人娜巴拉、娜某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物人民币123000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人娜巴拉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚；被告人娜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人娜巴拉有期徒刑4年至5年，判处被告人娜某有期徒刑2年至3年，并处罚金的意见妥当，本院予以采纳。被告人娜巴拉的辩护人提出被告人娜巴拉具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，要求予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人娜某的辩护人提出被告人娜某具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其法律意识淡薄，无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性较低，要求减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人娜巴拉、娜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人娜巴拉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的刑事拘留3日，即自2012年6月21日起至2016年6月17日止，罚金限本判处生效次日起十日内缴纳）二、被告人娜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2014年6月13日止，罚金限本判处生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张建光审　判　员　　贾约拿人民陪审员　　赵绍通二〇一二年十一月二十日代书　记员　　李晶晶 来自：