（2012）衢常交民初字第197号
裁判日期: 2012-11-20
公开日期: 2016-11-15
案件名称
徐初八、严水香等与陈林生、黄建机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
常山县人民法院
所属地区
常山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐初八,严水香,胡红娟,徐某,陈林生,黄建
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十八条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常交民初字第197号原告：徐初八,男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告：严水香,女，1958年3月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告：胡红娟，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告：徐某。法定代理人：胡红娟，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县，系原告徐某母亲。四原告共同委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。四原告共同委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：陈林生,男，1991年9月10日出生，汉族，无业，户籍地址浙江省常山县，现羁押于常山县看守所。被告：黄建,男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。原告徐初八、严水香、胡红娟、徐志良、徐某与被告陈林生、黄建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院以原告徐志良并非本案适格诉讼主体为由裁定驳回原告徐志良的起诉。原告徐初八、严水香、胡红娟及四原告共同委托代理人徐文龙和郑景文、被告陈林生、黄建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐初八、严水香、胡红娟、徐某诉称：四原告均系受害人徐志建的近亲属。2012年5月25日，被告陈林生驾驶被告黄建所有的浙H×××××号车由常山县天马镇徐村村驶往同弓方向，17时55分许，途经上红线4KM+570M常山县同弓乡同弓村路段时，遇雨天未确保安全车速行驶，致使浙H×××××号车驶出路外翻车，造成乘坐在该车上的徐志建当场死亡的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈林生负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，判令二被告赔偿原告各项损失492798.5元，并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告损失378505元。被告陈林生辩称：对原告变更后的诉讼请求没有异议，愿意赔偿原告的损失，但目前无支付能力。被告黄建辩称：对事故发生及事故责任无异议，但事发时被告陈林生将我所有的浙H×××××号车开走，我并不知情，现车辆已报废，我同样是受害者，不应承担赔偿责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告黄建是否应承担赔偿责任问题，本院查明，浙H×××××号车系被告黄建所有，被告陈林生和黄建系朋友关系。事故发生前，被告陈林生和黄建及案外人吴欣均住在常山县国际大酒店，黄建的朋友吴欣想吃香蕉，被告黄建拿出浙H×××××号车的车钥匙，让被告陈林生去取，被告陈林生取回香蕉以后，并未将车钥匙交回，后吴欣称手机欠费，被告黄建拿出100元让被告陈林生去交，被告陈林生下楼驾驶浙H×××××号车离开常山县国际大酒店前去交话费，在交完话费后，被告陈林生打电话给被告黄建称想开车回家，被告黄建未同意，但被告陈林生未理睬，将浙H×××××号车开走直至事发。另查明，事故发生时，被告陈林生未取得相应驾驶资格证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告陈林生未取得驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，导致事故发生，负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担赔偿责任；被告黄建系浙H×××××号车的所有人，未能妥善管理事故车辆关健控制部件即车钥匙，且明知被告陈林生未取得驾驶证，在发现被告陈林生将车辆擅自开出后，也未采取相应的措施阻止其继续驾驶，对本起交通事故的发生，负有一定的过错，应承担相应的责任，根据其过错程度，本院酬定在20%的范围内承担连带责任。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失情况如下：死亡赔偿金348216元、处理丧葬事宜的误工费1140元、交通费300元、丧葬费17865.5元，以上合计367521.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈林生赔偿原告徐初八、严水香、胡红娟、徐某因近亲属徐志建交通事故死亡所造成的损失367521.5元。二、被告黄建在被告陈林生应赔偿的367521.5元的20%计73504.3元范围内承担连带责任。三、驳回原告徐初八、严水香、胡红娟、徐某其他诉讼请求。上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8692元，减半收取4346元，由原告徐初八、严水香、胡红娟、徐某负担346元，被告陈林生负担3500元，被告黄建负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8692元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张克长二〇一二年十一月二十日书记员 应丽君附赔偿清单一份赔偿清单1、死亡赔偿金348216元（13071元/年×20年+9644元/年×18年*2人）2、丧葬费17865.5元3、处理丧葬事宜的交通费300元4、处理丧葬事宜的误工费1140元以上合计：367521.5元 关注微信公众号“”