（2012）海民初字第1674号

裁判日期: 2012-11-20

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告罗艳与被告文仁芳民间借贷纠纷民事判决书

法院

北海市海城区人民法院

所属地区

北海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗艳,文仁芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第1674号原告：罗艳，女，1980年1月26日出生，汉族，住北海市××春秋××单××号。委托代理人：盛涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住北海市××春秋××单××号。被告：文仁芳，女，1970年6月30日出生，汉族，身份证号：×××2144，住北海市××××A41。原告罗艳与被告文仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法由审判员陈培荣独任审理，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗艳的委托代理人盛涛到庭参加诉讼，被告文仁芳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗艳诉称：2011年4月4日，被告因生活困难向原告借款20000元，承诺于借款之日起4个月内归还。但借款期限届满后经原告多次催索，被告至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求判决被告归还借款20000元给原告，并承担本案诉讼费用。原告举证如下：借条及证人证言各一份，证明被告向原告借款的事实。被告文仁芳未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文仁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告原是原告雇佣的保姆。2011年4月4日，被告以生活困难为由向原告借款20000元。当日，被告出具写有“兹借到罗艳人民币贰万元，约3-4个月归还”的借条一张给原告。但借款期限届满后，经原告多次向被告追索，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款20000元是事实，有原告提供的“借条”在卷证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。本案被告向原告借款后没有依约归还借款给原告，被告已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告文仁芳应偿还借款本金20000元给原告罗艳。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员　　陈培荣二〇一二年十一月二十日书记员　　李秋婷 百度搜索“”