（2012）衢开商初字第560号

裁判日期: 2012-11-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙校军与徐步阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙校军,徐步阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开商初字第560号原告：孙校军。委托代理人：余红卫。被告：徐步阳。原告孙校军为与被告徐步阳民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡雪平适用简易程序审理。于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙校军到庭参加诉讼。被告徐步阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙校军起诉称：被告徐步阳于2011年1月11日因购买工程材料，向原告借款125000元，月利率22．5‰，借款期限一年，并出具了借条。逾期后经原告多次催讨，被告徐步阳未归还分文。为追索该借款，原告委托了律师并支付了代理费4020元。为此，要求：1、立即支付借款125000元，并承担自2011年1月12日起，按月利率22.5‰计算利息至清偿日止；2、赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费4020元。被告徐步阳经本院合法传唤未到庭应诉。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借据一份。证明被告徐步阳于2011年1月11日向原告借款125000元，月利率22.5‰，借款期限一年的事实。2、代理费发票一份，证明2012年10月26日原告委托开化县钱江源法律服务所代为催收借款并提起诉讼，支付了4020元诉讼代理费的事实。被告徐步阳未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：被告徐步阳于2011年1月11日因购买工程材料向原告借款125000元，利息按月利率22.5‰计算，借款期限为一年，被告同时出具了借条。逾期后经原告多次催讨，被告徐步阳未归还分文。为追索该借款，原告委托了代理人催收并提起诉讼，支付了代理费4020元。本院认为，债务应当清偿。原告孙校军与被告徐步阳之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告徐步阳应及时归还借款及利息。对于原告为参加诉讼，所支出的诉讼代理费用，双方当事人在借据中已明确约定了承担方式，根据“意思自治原则”，应当充分尊重合同的效力和内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐步阳返还原告孙校军借款125000元及利息（利息自2011年1月12日起按月利率22.5‰计算至本判决确定的还款日止）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告徐步阳负担。限本判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　胡雪平二〇一二年十一月二十日书记员　　林宇琼 搜索“”