（2012）唐民三终字第549号

裁判日期: 2012-11-20

公开日期: 2014-11-21

案件名称

薛宝礼与车晓龙、宋金宝财产损害赔偿纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

车晓龙,薛宝礼,宋金宝

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第549号上诉人（原审被告）车晓龙，司机。被上诉人（原审原告）薛宝礼，退休工人。委托代理人宗海军。原审被告宋金宝，农民。上诉人车晓龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：薛宝礼系经营运输业务的个体养车户，宋金宝原系薛宝礼雇佣的司机，每月工资4000元，车晓龙系薛宝礼雇佣的跟车工人，每月工资1800元。2011年5月9日，宋金宝驾驶冀B×××××（车头）／冀B×××××挂（车斗）货车与车晓龙二人从丰润往北京运输水泥，当车行驶至天津市蓟县收费站时换由车晓龙驾驶。次日凌晨1时40分许，该车行驶至北京市平谷区京平高速夏各庄收费站时，发生翻车事故，致收费站内设施损坏、薛宝礼车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局认定车晓龙承担事故损失100%责任。事故发生后，薛宝礼支出修车费31300元、施救费12000元、赔偿夏各庄收费站交通设施赔偿金42000元，以上共计85300元。后中国平安财产保险股份有限公司赔偿薛宝礼车损等各项损失66597.91元，薛宝礼直接损失为18702.09元。上述事实，有当事人陈述、证人出庭证言及有关书证在卷佐证。原审法院认为：被告车晓龙作为薛宝礼雇佣的跟车人员，应认真履行其职责，其超越自己职责范围私自驾车发生翻车事故，存在过错，对给薛宝礼造成的损失应予以赔偿。被告宋金宝作为薛宝礼雇佣的专职司机，其应履行自己安全驾驶车辆的职责，并对其所驾驶的车辆负有管理和注意义务，在其驾驶车辆期间，私自将车交他人驾驶，致使发生翻车事故，给薛宝礼造成的损失，亦存在过错，故宋金宝对车晓龙给薛宝礼造成的合理损失应承担连带赔偿责任。遂判决如下：被告车晓龙赔偿薛宝礼损失18732.09元，于判决生效之日起三日内付清，被告宋金宝承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告车晓龙负担。判后，车晓龙不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人处雇佣的司机，从事副驾驶工作，而不是跟车人员。二位证人证言不应采信。2、上诉人是在履行被上诉人指派的工作时发生的交通事故。3、事故原因是车辆超载造成刹车失灵，与上诉人行为无关。故请二审撤销原判，发回重审或理清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人请求维持原判。二审中，上诉人提交了玉田县人民法院（2012）玉民初字第656号民事判决书，以证明被上诉人薛宝礼自己认可出事那天肇事车辆超载拉了64吨货物，被上诉人对此判决书认可，但称与本案无关，并陈述该车荷载是34吨。上诉人提供证人宋某出庭证实，当时是其将车晓龙作为司机介绍到薛宝礼处工作，到薛宝礼处具体从事什么工作就不清楚了。本院认为：上诉人在被上诉人处工作时月工资为1800元，而当时被上诉人处司机工资4000元，跟车人员1800元，以此可以认定上诉人在被上诉人处工作的身份是跟车人员。虽然被上诉人认可肇事车辆超载，但北京市交管部门认定事故责任是车晓龙承担事故损失100%责任，而没有认定事故原因是因超载造成的，上诉人也未能提供证据证明是车辆本身存在刹车失灵现象；即使如上诉人所说超载属实，上诉人也不应该驾驶超载车辆上路，故不应以此减免上诉人的责任。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费人民币287元，由上诉人车晓龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　甄飞审　判　员　　李岩代理审判员　　刘岩二〇一二年十一月二十日书　记　员　　刘杨 来源：百度搜索“”