（2012）奎开民一初字第254号
裁判日期: 2012-11-20
公开日期: 2014-12-12
案件名称
孙明忠与华北建设集团有限公司潍坊分公司、华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
潍坊市奎文区人民法院
所属地区
潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙明忠,华北建设集团有限公司潍坊分公司,华北建设集团有限公司
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2012）奎开民一初字第254号原告孙明忠。委托代理人王胜勋，山东泛海律师事务所律师。被告华北建设集团有限公司潍坊分公司。委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。被告华北建设集团有限公司，驻北京市海淀区厂洼街7号楼。原告孙明忠与被告华北建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称华北集团潍坊公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华北集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明忠及其委托代理人王胜勋，被告华北集团潍坊公司的委托代理人付树范，到庭参加了诉讼。被告华北集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明忠诉称，2009年5月20日，原、被告签订建筑安装工程承包协议，约定原告承包被告的潍坊金宝金泉寺万佛殿、地宫建筑安装工程。协议签订前，被告收取了原告20万元的工程保证金。协议签订后，原告按协议约定完成了施工，现已竣工验收交付使用，但被告收取原告的保证金未返还给原告。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告工程承包保证金20万元及利息；诉讼费由被告承担。被告华北集团潍坊公司辩称，原、被告之间不存在建设工程施工合同，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告华北集团公司未作答辩。经审理查明，2009年3月25日，被告华北集团潍坊公司与潍坊市金宝园置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定潍坊市金宝园置业有限公司将“潍坊金宝万泉寺万佛殿、地宫工程”交由被告华北集团潍坊公司施工。2009年5月20日，原告孙明忠与被告华北集团潍坊公司签订潍坊金宝金泉寺万佛殿、地宫《建筑安装工程承包协议》及补充协议，约定原告承建潍坊金宝金泉寺万佛殿、地宫工程，工程造价249万元，合同工期137天。协议第8.2条约定“为保证乙方（原告）按时支付劳务费用、民工工资及其它各类费用，乙方须做好实名制管理，并杜绝各类纠纷的产生，乙方同意向甲方（华北集团潍坊公司）交纳20万元作为工程履约保证金。……保证金在工程竣工并支付完所有费用，经甲方审核后，退还乙方”。2009年5月，华北集团潍坊公司为原告出具金额200000元的保证金收款收据一份。上述事实，有《建设工程施工合同》复印件、《建筑安装工程承包协议》及补充协议、收款收据及当事人的陈述在案为证。被告华北集团潍坊公司对原告提交的《建筑安装工程承包协议》及补充协议、收款收据及《建设工程施工合同》复印件真实性提出异议；并认为在保证金收据上签名的窦京兴，不是被告华北集团潍坊公司的工作人员。原告为证实上述证据的真实性，提交以下证据：1、提交山东省潍坊市中级人民法院做出的（2011）潍商终字第11号民事判决，该生效判决认定窦京兴为被告华北集团潍坊公司的工作人员。2、分公司设立登记申请书、准予变更登记通知书、指定代表或者共同委托代理人的证明三份工商登记材料，证明在《建筑安装工程承包协议》及补充协议、收款收据上签字的窦XX，系被告华北集团潍坊公司的工作人员。3、提交窦XX证人证言一份，证明窦XX曾任华北集团潍坊公司的副总经理职务；被告华北集团潍坊公司承建了潍坊金宝金泉寺万佛殿、地宫工程；被告华北集团潍坊公司安排窦XX与原告孙明忠签订转包合同，并收取原告孙明忠保证金20万元。被告华北集团潍坊公司对上述证据不予认可，但未提交证据予以反驳。另查明，被告华北集团潍坊公司系被告华北集团公司在潍坊设立的分支机构。本院认为，原告孙明忠提交的《建筑安装工程承包协议》及补充协议、收款收据、工商登记资料、民事判决书、证人证言等证据，与本案有关联性，且相互印证，能够证明被告华北集团潍坊公司将涉案工程转包给了原告孙明忠，并收取保证金20万元，本院予以认定。被告华北建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的自动放弃。被告华北集团潍坊公司对原告孙明忠诉讼请求不予认可，但未提交相关证据予以反驳。所以，原告要求被告返还保证金本息，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息自2012年4月17日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告华北建设集团有限公司潍坊分公司返还原告保证金200000元及利息（利息自2012年4月17日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告华北建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 孙连丰审 判 员 陈 健人民陪审员 何发堂二〇一二年十一月二十日书 记 员 唐亚丽 来自