（2012）光民初字第566号
裁判日期: 2012-11-20
公开日期: 2015-12-03
案件名称
原告万明芳、王庆叶诉被告代启胜、黄祥秀健康权纠纷案一审民事判决书
法院
光山县人民法院
所属地区
光山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万明芳,王庆叶,代启胜,黄祥秀
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条
全文
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民初字第566号原告万明芳，女。原告王庆叶，女。委托代理人张传平，光山县司法局泼陂河法律服务所法律工作者。被告代启胜，男。被告黄祥秀，女。原告万明芳、王庆叶诉被告代启胜、黄祥秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万明芳及委托代理人张传平到庭参加了诉讼。被告代启胜、黄祥秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同是五里店人，原告住湾北端，被告住南端，从前两家并无矛盾，但2011年12月份，因被告代启胜家买土地要求原告签字发生纠纷，2012年3月11日晚八时许，被告黄祥秀在原告家门口大骂，原告万明芳开门看情况，两人争吵几句之后黄祥秀开始对原告万明芳拳打脚踢，原告王庆叶前来脱架，也被黄祥秀打倒在地，跟在黄祥秀身后的代启胜也对二原告进行殴打。二原告住院四十多天，治疗出院后没几天，被告黄祥秀再次来到原告家门口大骂，双方并再次动手打架。两次住院二原告花费大量医疗费，但是二被告对原告的损失拒不赔偿，为维护合法权益，故依法起诉，要求二被告承担医疗费、鉴定费等各项损失45099.9元。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、王庆叶、万明芳身份证复印件各一份；2、光山县公安局十里派出所情况说明一份、光山县公安局行政处罚决定书两份；3、万明芳、王庆叶询问笔录共三份；4、证人代某某、罗某某、任某某、闫某某、刘某某、陈某某询问笔录各一份；5、黄祥秀、代启胜在公安机关陈述各一份；6、万明芳诊断证明书两份，出院证，医疗费票据9张，鉴定文书一份，万明芳、王庆叶两人住院病历、费用清单各一份；7、王庆叶诊断证明、出院证、医疗费票据两张，计10987.19元；8、交通费票据4张，共计122元；9、光山县安泰汽车维修服务中心证明一份。被告代启胜、黄祥秀经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，王庆叶、万明芳身份证复印件，与原件核对无异，证明二原告的身份，本院予以采信；证据2，光山县公安局十里派出所情况说明一份、光山县公安局行政处罚决定书两份，系合法单位出具，来源合法，能证实原被告之间因纠纷发生打架，光山县公安局对参与打架的黄祥秀、代启胜、万明芳进行治安处罚，本院予以采信；证据3、4、5，系光山县公安局出具的询问笔录，来源合法，与证人证言相互印证，形成一个证据链条，能证实黄祥秀与万明芳二人相互厮打，且双方都有过错，原告的伤情与二被告有因果关系；证据6，医疗费票据中一张“万明芳”为手写署名，有五张未加盖公章且无姓名，本院不予采信，其余证据来源合法，能客观地证明原告万明芳治疗的医疗费用，本院予以采信；对证据7，来源合法，能客观地证明原告万明芳治疗的医疗费用，本院予以采信；对证据8，交通费用本院酌定100元；证据9，无其它证据相互印证，不能证明原告万明芳的收入水平，因此，对证据9，本院不予采信。对原告提供的赔偿清单，本院将依据法律规定进行计算。经审理查明，原告与被告同是十里镇五里店人，2011年12月份被告代启胜、黄祥秀因买土地就签字问题与原告发生纠纷，引起双方两次厮打，之后原、被告等人在湾邻拉劝下离开。原告万明芳于2012年3月11日到光山县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、肺挫伤；3、腰椎间盘突出并多处软组织损伤。原告住院28天，花医疗费共计14467.44元。原告王庆叶于2012年3月11日到光山县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、慢阻肺、肺心病等。住院19天，花医疗费共计10987.19元。纠纷发生后，光山县公安局十里派出所分别对原告万明芳，被告代启胜、黄祥秀进行了治安处罚，经派出所调解，未能达成协议。遂引起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，二被告因故与二原告言语冲突引发撕打，被告代启胜、黄祥秀致伤原告万明芳、王庆叶应承担赔偿责任，但是二原告遇事不冷静，也存在一定过错，应减轻被告代启胜、黄祥秀的赔偿责任。对原告万明芳、王庆叶的赔偿责任，由二被告承担70%，原告万明芳、王庆叶自担30%为宜；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理与判决。关于原告请求赔偿的范围和标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2012年河南省关于人身损害赔偿标准来确定。对原告万明芳的赔偿具体为：1、医疗费14467.44元；2、误工费1337.33元（17433元／年÷365天×28天）；3、护理费1814.25元（23650元÷365天×28天×1人）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元）；5、营养费280元（28天×10元）；6、交通费100元。以上合计18839.02元。对原告王庆叶的赔偿具体为：1、医疗费10987.19元；2、护理费1231.10元（23650元÷365天×19天×1人）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元）；4、营养费190元（19天×10元）。以上合计12978.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告代启胜、黄祥秀赔偿原告万明芳医疗费等各项经济损失13187.3元（18839.02元×70%）。款于本判决生效后十日内付齐。二、被告代启胜、黄祥秀赔偿原告王庆叶医疗费等各项经济损失9084.8元（12978.29×70%）元。款于本判决生效后十日内付齐。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告代启胜、黄祥秀承担350元，原告万明芳承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 易秀芳审 判 员 陈 霖人民陪审员 史春梅二〇一二年十一月二十日书 记 员 吕天雯