（2012）金义上溪商初字第534号

裁判日期: 2012-11-20

公开日期: 2014-06-21

案件名称

金景盛与李龙清、陈小玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金景盛,李龙清,陈小玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第534号原告金景盛。被告李龙清。被告陈小玲。原告金景盛为与被告李龙清、陈小玲民间借贷纠纷一案，于2012年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告金景盛到庭参加了诉讼；被告李龙清、陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金景盛诉称，2008年4月2日，两被告以经商资金周转为由向原告借款人民币1000000元，并约定了利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告支付了452000元利息；但本金1000000元及剩余利息1168000元，虽经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：两被告归还原告借款1000000元及利息1168000元，共计2168000元（利息已算至2012年9月27日止，以后仍按3％月利率计付）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份及两被告的结婚登记申请书一份。被告李龙清、陈小玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻。2008年4月2日，被告李龙清向原告出具借条一份，载明“今向金景盛借到人民币壹佰万元整（￥1000000），借期壹年，借到2009年4月1日归还，月利率按3.5％计算，每月1日结清利息。借款人：李龙清2008.4.2日”。2010年3月11日，李龙清又在上述借条中载明：“此借条到2012年底前全部归还”。另查明，自2008年11月26日至2012年8月16日期间，李龙清分十一次共计支付原告利息452000元，并由其在借条中予以载明。但其余利息及借款本金，虽经原告催讨，两被告至今未还。本院认为，被告李龙清向原告借款人民币1000000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。现借款虽未到期，但原告以李龙清未按约结付利息为由要求提前收回借款，本院认为合法有据，予以支持。但双方约定的借款月利率3.5％违反了有关民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的法律规定，对超出部分的利息，本院不予支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，两被告均负偿还之责。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李龙清、陈小玲于本判决生效后三日内归还原告金景盛借款人民币1000000元及利息（利息自2008年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止，并扣除两被告已经支付给原告的利息452000元）。二、驳回原告金景盛的其他诉讼请求。案件受理费12072元，由被告李龙清、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24144.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员　黄　　欢二〇一二年十一月二十日书　记　员　周曹幸子 关注微信公众号“”